马臻的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhenma

博文

2012年寒假•青年基金【修改后发表】 精选

已有 26446 次阅读 2012-8-23 12:23 |个人分类:科研教育|系统分类:科研笔记|关键词:学者| 基金, 自然科学, 高校教师, 用人单位

   妻子于2011年12月成为高校教师。我比她早两年入职,知道用人单位看重什么。一个重要的指标就是国家自然科学基金。对于刚入职的青年教师,用人单位不特别在意多几万、少几万经费,而更在意“那一项”。申请科研项目是一种测试,看你行不行、招你值不值。用人单位把你招进来,对你是有期待的,不可能让你“光吃米不下蛋”。你能“下蛋”,以后有各种机会,还会给你。为此,我催促妻子:一定要死守力保国家自然科学基金!
    可是,青年科研工作者往往面临各种“机会”:妻子被邀请出国做学术报告,时间就在2012年3月初。我认为,当前的主要矛盾不是做报告,而是为用人单位“建功立业”,证明自己。做报告,以后也有机会。可是如果入职第一年丢了基金,第二年再申请,那心里会很没底。并且,孩子还小,两个人都是教师,应该求稳,不要往外面跑。
    妻子不想放弃这个难得的机会。于是只能折中一下,让她抓紧时间,提前把项目申请书写成!当时孩子还小,平时由我的母亲和妻子的母亲轮流到我家来带,周末我和妻子一起带。就在妻子确定出国行程后,有多个情况出现:妻子的舅舅从美国来上海探亲,需要接待;妻子外婆家的保姆回家乡过年,妻子的母亲陪着老人,无法到我家带小孩;我的母亲开刀住院,休息一个月。寒假里,那压力大得不得了。夫妻俩就像是轮流用一把步枪,今天她拿着枪出去狩猎(上班),明天我拿着枪出去。我自己有论文要撰写,也有项目申请书要写,总感到这样“三天打鱼两天晒网”效率不高。每次到学校工作,都像把时间抢回来似的。急火攻心,我的牙疼也发作了......
    在此期间,我对她说了些话。理论上讲,“985高校”海归副教授和别的学校博士后、讲师比,更有优势。但并不是海归就应该给青年基金的。学校有很多海归,初次申请青年基金挂了。原因何在?写得不好!写基金就像写“八股文”,你不按照约定俗成的格式来写,怎能得到资助呢?评审人看到你的申请书,不舒服,他们在评审意见中不会不厌其烦地给你介绍应该如何写,而笼统地说“目的不明确、路线不清晰,不予资助”。而很多土生土长的教师,他们在国内读博士、做博士后的时候就帮导师写过基金,深谙此道。你说你的实验点子非常好,为什么一定要“形式主义”呢?首先,这是一种游戏规则,否则如何决定把钱给谁呢?其次,你写项目申请书,也能升华、凝练学术内容,加深对这个课题的认识。准备越充分,得到成果越好。再次,细节决定成败,态度影响结果。如果你连这个都写不好,怎么指望你能组织好一个科研的系统工程?
    如何写好项目申请书?网上已经有很多资料介绍,学校也组织了培训会。各个部件怎么写,应深刻领会。要注意一些常见陷阱。①不要仅仅说要做这做那,也不要像“十全大补膏”一样堆砌表征方法,而要想想为什么要做,这里面提炼出了什么关键的科学问题?②别过于强调自己的东西别人都没报道过。其实,别人没有报道过,也许是因为那个课题根本不重要,也许是因为别人做不出来,“死路一条”。因此,研究没有报道过的东西,不一定是创新,也不代表值得做。得通过自己逻辑严密的论证来说服评审人这个重要、值得做。③有的申请人强调一个科学问题别人从来也没有解决过,仿佛自己做了这个就能解决。评审人就会想:别人都没有做出来,你能做出来?④别把申请书写得面面俱到,像是个“973”项目似地,什么都要做,重点不突出。其实,青年基金最适合青年人写。应该“小题大做”,看起来做了这个课题能出3-5篇文章足矣。⑤不能想到什么就写什么,而应该立足于实现基本功能。有的申请书草稿没有章法,不清晰,没有逻辑。要拿捏好,什么时候概括什么时候详细。如果你在申请书中反复说“样品”而没有给出组成和含量,这不能使人信服。同理,不要给别人一种漫无边际“先做做,看看有没有效果”的感觉,而要给人一种“给我25万,我能把它做出来”的感觉。⑥别只有外国文献和申请者自己的文献,没有国内同行的文献。评审人就会想:这个领域国内就你一个人在做?⑦有的申请书上的数字,一会用宋体,一会用Times New Roman。一会用中文标点,一会用英文标点。有的多了个空格,有的段落前面没有空格。中英文夹杂,有的单词是口语,不是科学书面语言。参考文献更是“重灾区”,格式不统一怎么行?当然,写基金不仅仅在于形式,还在于很多深刻的东西。有很多申请书写得不到位,留下“活靶子”给评审人打。如果事先能反复斟酌,并多征求别人的意见,把它改到位,就更有可能得到项目。
    听了我的讲解,妻子进行了反复修改。还让懂行的同事看看,提提意见。最后一稿和初稿比起来有天壤之别:实验点子没有变,但内容更加细致、集中,条理更加清晰,看起来严肃、规范。不出意料,后来她得到了青年基金资助。

致谢:
我初次申请基金时,从网上找到一个资料,对我很有启发。网上没有注明作者,但看起来作者应该是自然科学基金委的。语言有个性,点出了评审人的思路,指出了申请人思考的漏洞。

网上资料-科学基金.pdf


后记:本文修改后,由《科技导报》刊登,2012年第34期

PDF下载:2012-34-84-2012年寒假 青年基金.pdf


基金申请
https://m.sciencenet.cn/blog-71964-605124.html

上一篇:《和本科生谈心》由校报刊登
下一篇:海归——生活篇【发表素材】

65 赫英 韩铭 曹建军 高清松 徐迎晓 卜庆伟 胡锐锋 王志杰 牛文鑫 刘旭霞 许有瑞 强涛 赵军 李刚 郭向云 褚昭明 王磊 康维钧 朱志敏 李汝资 朱永青 於鑫 王有基 赵江涛 杨书华 戴小华 王志杰 陈智文 陈龙珠 王维朗 吴耿 郭胜锋 陆俊茜 陈学伟 刘安金 吴明火 孔晓飞 马仁锋 秦承志 唐常杰 何应林 韩世清 蓝宏运 徐绍辉 张昭 刘凌 孙军昌 高建国 刘全慧 余世锋 杨国力 张强 王勇 赵斌 黄秋华 马欣然 陈筝 王乐 司黎明 曹朋 李言 wdping119 neilchau htli xchen

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (54 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-6 14:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部