DFLISWX的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DFLISWX

博文

拒稿经历也是一种磨练 精选

已有 3926 次阅读 2022-8-8 08:41 |系统分类:观点评述

做科研发文章,似乎是一种约定俗成的规则。拿了项目,招了学生,就等文章交差。然后再循环。。。

文章成了衡量老师和研究生水平的标志,因此文章也成为了导师研究生各自追求的目标。导师和学生都可以通过文章获得各自的利益(晋级获奖,毕业学位)。

稿件的质量决定稿件的命运。能否被顺利接受取决于研究思路,方法创新,结论,英文写作和运气。评审人差异很大,有严谨的,也有通融的,有认真的,也有敷衍的,有挑剔的,也有放任的,完全取决于人的素质和能力。因此文章被接受与否在一定程度上符合数学概率。

投稿是每位科研人必须经历的过程,当然都希望能被接受发表。我相信每位投稿人(通讯作者)都会有稿件被拒的经历。涉及英文写作欠缺,研究层次较低,创新不足,跟踪式研究等多方面。有时遇到苛刻的审稿人,三番五次修改,最终还是被拒。眼见自己的成果历经磨难,最终被拒,真有点灰心丧气。

投稿与审稿本身就是一场博弈。一份期刊的收稿率与发表率总是保持在一定比例。越是高水平刊物,审查越严格。遇到特别的审稿人或编辑,运气成分也可能占有几分。

稿件被拒,应不气馁,不抱怨,更多的从自身找原因,在提高文章质量上下功夫。把拒稿当做一种磨练,屡战屡败,屡败屡战,我相信经历风雨必将见彩虹。




https://m.sciencenet.cn/blog-729911-1350377.html

上一篇:通讯作者应承担起责任
下一篇:我们为什么要得到别人的认可?

9 晏成和 郑强 褚海亮 彭真明 刘坤 许培扬 李学宽 姚伟 胡国强

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-10-1 12:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部