百代佯谬

在一夫一妻制社会，假定每代每对夫妻平均只生两个孩子。那么，当代任何一对夫妻的后代，譬如直到第100代，代代都有男孩生男孩的可能性极小极小。

但是，后第100代的任何一个男人，却都有完全确定的绝对唯一的在前100代中，代代有男性祖先：自己有父亲，父亲有父亲，父亲的父亲还有父亲……直至上溯到第100代，即当代的某一对夫妻中的丈夫。由于我们假定每代每对夫妻平均只生两个孩子，所以第100代的男人和当代的男人应该一样多，所以当代的每一对夫妻都有可能被后第100代的某一个男孩上溯到，而成为他的直系祖父母。就是说，平均而论，当代的每一对夫妻的后代都有可能代代都有男孩生男孩，直到百代。

比较二结论，同一件事，只因分析路径不同（前者下行，后者上溯），结论却截然不同。为什么？错在哪里？希望得到解释。

换了女性当主角，佯谬依然。