刚刚看到了郑同学的博文我感到非常欣慰，因为科学网上终于有一个对科学哲学感兴趣的人了。科学网上科学哲学专业的前辈貌似也有，但该前辈在网上的主业似乎成了传教，让人失望，说谁谁心里应该清楚！

一说到科学哲学的问题就能引出一些所谓懂逻辑的教授，和他们讨论基本是谈论不到点子上的，奉劝郑同学还是不要和一些人浪费时间了。

我来说说我对您文章的看法，郑同学的文章用逻辑的方式反映了归纳逻辑的局限性，但郑同学应该明确一个问题，就是归纳来证明归纳是不可靠的这种证明方式的可靠性，应该斟酌一下。我简单的概括一下郑同学的思维脉络：郑同学例举了很多归纳逻辑的无效论证的例子，然后得出结论——归纳逻辑不靠谱。这用的就是典型的归纳论证的方法。既然归纳论证不靠谱，那您的这个论证靠谱吗？这是您论证中的问题。

您对证伪主义的理解很独到也很正确，但有一点我不能认同，就是“持证伪主义”的观点的人，真的像您文章中说的那样坦率地承认“观察受理论指导”吗？我想问的是这两者没有冲突吗？这也是值得斟酌的。现在我没有时间，但是我愿意和您继续深入地探讨这个问题。

最后附上郑同学的文章！

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=882964&do=blog&id=674484