这两天，科学网一直为“考研基地”这一话题争论不休，不仅点击量超高，而且还被置顶，明天还准备来一场声势浩大的在线访谈。我不知道为什么会争起来。这种话题，在发达国家，绝对争不起来，因为它不值得讨论。殊不知，发达国家愿意读研究生的很少，每年都招不满。你办“考研基地”，人家求之不得，高兴死了。

       张海霞发了一个支持“考研基地”的帖子，引来一边倒的支持与喝彩。我想问的是，你既然大力支持“考研基地”，你北大为什么不办成“考研基地”？你既然喜欢来自“考研基地”的学生，你为什么不反对985高校保研制度？保研制度是一种制度性的怪胎，国外大学没有保研制度。有趣的是，美国名牌大学更喜欢外校考生，中国名牌大学更喜欢本校考生。在大学毕业即失业的残酷现实面前，大家都在抱怨“知识改变不了命运”，考研能改变命运？高考不公与“考研基地”是两种性质不同的东西，高考不公能够通过“考研基地”来改变？恐怕更多还得通过改变大学录取制度才能改变高考不公。我有一个疑问：为什么不能把“考研基地”办成“就业基地”呢？直接向高新技术企业输送人才不比向985高校输送人才更好吗？读研的目的不就是找一个好饭碗么？像乔布斯、比尔盖茨之类的人，莫说读研，就是读本科都不愿读完。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈镜超科学网博客。

链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-788889-756939.html?mobile=1

收藏

分享