|||
今天晚上张守勤教授接连转载了两篇反转基因干将吕永岩的博文,与张守勤教授交流后发现,其在鉴别选用可靠文献方面的认识存在明显缺陷。
我之所以推荐了农业部和几家专业学会办的两个网站给张教授,是因为这是业内专家做技术支持的,比那位专业写作文学作品而不是生命科学专业出身的吕永岩要靠谱得多。现在网络上谣言满天飞,确实让人无所适从,怎么办?那就要去看靠谱的网站上的文章,要多听专家的意见。对于科学问题,难道科学家说了不算,隔壁的大妈说了算?作为教授,鉴别选用可靠文献应该是基本的技能,否则就等同于一般网民了。
对于转基因知识,除了上面的网站之外,还有很多权威的网站都有说明,例如:世界卫生组织、国际食品法典委员会、联合国粮农组织、欧盟食品安全局、英国皇家学会等等,这些网站上介绍的转基因科普知识都很专业。
[4]蔡小宁博主回复(2016-4-5 22:35):你推荐的都的挺转基因的,吕恰恰是反转基因的。既然你反吕,那就是挺转基因的了。我不反对挺转基因,不过既然挺,那就说说吕不对在什么地方。好吗?可以在这里说,也可以另外写文章说。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-24 06:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社