从读研算起到今天，接触科研已经十余年了，通过不断艰辛的付出，从刚开始的懵懂无知，到现在能够独立的发现问题、分析问题与解决问题。从一个科研小白，转变成一枚科研青椒。在这期间经历了无数次被拒稿，不仅品味到艰辛、坎坷，孤独，而且也收获到发表成果的喜悦。

但唯独没有过撤稿的经历，撤稿对于科研人而言，总是不光彩的。毕竟稿件撤稿大多数是由于出现重大失误或者学术不端，才不得已为之。不过这种撤稿是属于事后撤稿，也就是论文发表以后出于种种原因被动的撤稿，其后果也是极其严重的，算是留下了不可磨灭的污点。当然还有一种撤稿是属于主动撤稿，就是在稿件投稿过程中或者稿件即将录用时，主动撤回，虽然这种行为不可取，但与事后出现问题的被动撤稿相比，其危害小得多，而且没有几个人能够知道。

    一年前通过文献调研，确信研究方向内的一个小问题至今还未解决，而且与之相关的文献相对比较少；所以当时就决定尝试解决这个问题。经过不懈的努力，找到了一个解决这个问题的有效的方法，并且通过实验验证了该方法的有效性。

    随后，将解决这个问题的方法与实验结果总结，并且精心撰写了一篇不错的论文。从论文的组织结构，撰写的方法以及语句的组织等各个方面入手，对论文精心打磨，在这基础上，通过多次校对，尽可能多的消除论文中的低级错误。看到论文成品以后，信心满满，于是就将稿件投稿领域内认可度比较高的期刊。

    正如预期的一样，该稿件得到了审稿人的认可。审稿人提出的意见也是比较简单的，大多数的问题都是解释性的问题，收到审稿意见时，只要稍微对稿件做点文字性的修改，修改稿提交以后录用基本不成问题。

    不过就在稿件修改稿的过程中，发现所提出方法存在一个小的bug，也就是所提的方法的有效性只限定在一个很小的区间里面，并且将这个区间的概率与系统允许失败的概率进行比较。而这个小区间的概率往往是毫秒级别的失败概率，而系统允许失败的概率是每小时的失败概率。这差距就非常大，也无法找到合理的方法将这两种联系起来。而后面所做的工作都是基于这两者关系的比较。

    为了尽快解决这个问题，于是向朋友求助，得到的反馈是这两者不能按照论文中的方法直接联系起来，这意味这该方法已经失效。该朋友建议换一种方法，绝对不能按照目前的形式发表。

    然而事实是，目前短期内是找不到其它方法解决；换一种方法说起来容易，但做起来难，而且也不知道是否可行。最后权衡再三，还是决定将稿件撤回（直接发邮件和主编解释，然后在系统直接拒绝修改即可），什么时候真正解决了问题，什么时候再发表。

    这次主动撤稿的经历，让自己变得成熟与稳重了，不会为了发表论文而去做研究，不会为了一点蝇头小利而铤而走险，更不会为了小小的虚荣心而放弃原则。