张大成
合同审批答复
2013-10-23 15:42
阅读:2895

今天收到一份合同审批答复:未通过。

其中的反馈意见中有几点:

       一个是合同板式不对,我们提交的是普通加工合同,答曰要求用普通采购合同。我们是要加工非线性晶体,参数并非通用指标,不晓得为何要用普通采购合同;

       另一个问题与第一个问题相关,是说要注明产品数量与单价,而这个在相关部门提供的标准普通加工合同里并没有该部分内容;

       还有一个问题是说,需要补充技术指标内容,我们填写的指标中给出了晶体名称,切割角度、晶体尺寸以及镀膜要求,不晓得还需要标注啥指标。

       也就是说我们按照标准模板填写的合同不符合审批要求,经咨询,答曰,一定要有单价和数量,加工主要是机械等非标加工(貌似其他加工不算);技术材料应该补充浓度等更多的技术要求;可能个人才疏学浅,着实对于激光晶体不了解,不晓得要加个啥浓度。最后仔细阅读这份审批单,除了一堆的行政人员外,未看到半个技术人员参与合同审批,也未征询当事本人的任何意见,却给出补充技术资料的问题建议。

       有感于每年一大半的时间都在为行政手续审批所费,到头来,年终考核却也提不得半个字,一切或都应该在情理中。

       最近,大家洋洋洒洒大谈科研经费管理以及乱用之事,却不知这根源在何处。不知这过度的行政审批手续最终能起到多少作用。

       前几日看到科学网整理出的近期有关科研经费管理的一些著名博文,其中有关欧美一些国家将采购权都交给行政秘书的做法,科研人员只要是提供技术要求,完全不参与购买过程。初看起来深感不错,解脱了科研人员,提高了工作效率,真是好的不得了。可细想这些年的状况,不觉替那虚拟的行政秘书深感忧虑,不知道为了防控他,又要布置多少人力、行政手续来防范,最终或又变成引进一批行政秘书。如此往复……

       胡言乱语一气,只为这无聊琐碎的行政手续!

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自张大成科学网博客。

链接地址:https://m.sciencenet.cn/blog-86964-735373.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:0
推荐到博客首页
网友评论0 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?