在站队问题上我一直强调，“一个脑残粉可以顶十个高级黑”，所以一个团队首先要清除那些虽忠心但蠢的没边的货色，无论干什么事怕的就是“猪一样的队友”。

文化市场和当今社会的整体早已走向开放，姹紫嫣红，不同的人从中各取所需早已成为发展大势，这个年代仍以某个理由来把“清理”什么“遗毒”当做无上事业的人，早已落后于时代，所以肖教授评论的出发点就充满着不合时宜的腔调。肖教授虽然以评论韩寒的影片《后会无期》为名，但却没有从影视美学角度做文艺批判，而是对韩寒的人格方面搞猛烈攻击，这种文革式的手法只能起到反效果，让人反感和怀疑。究其实质，肖鹰这篇文章不过是新瓶装旧酒，借着韩寒新映电影《后会无期》，重述其早已说过许多遍的“代笔”“文坛丑闻”“反智主义”等多年前就未被接受的陈词滥调。

很多人一直宣称“已证明韩寒代笔”“韩寒已经破产”，而事实是这仅仅是单方面宣布的“辩论胜利”，并未赢得多少信奉者。网络上大多数的“挺韩派”且不说，围观者也多是认为“胜负未分”。肖鹰等人将这一现象归结为“围绕着‘韩寒’，聚集着关系错综的多种利益集团”。这种阴谋论的猜想更没有多少说服力，玩到最后不过是循环论证罢了。

而倒韩派热炒的科学名词如“语言指纹”从在判断是否代笔的问题上看，根本就是缺乏法律效力的工具，语言学的分析方式毕竟不像DNA等科学鉴定那样确凿。语言项目的选择、文本的采样、写作主体自身语言能力的变化以及写作题材的差异等，不仅给具体操作带来困难，也会在一定程度上对结论造成影响。另一些中文研究学者则更加强调该“证据”的诸多“前提”：如“选项范围必须是熟知的、封闭的”；“所选话语或作品表现出的语言特点必须是话语主体无意识运用语言时具有的，而不是刻意表现特别是模仿出来的，如果语言模仿能力极强的人模仿他人表达，其作品中留下的将是别人的‘语言指纹’”。因此，语言证据分析只能看作是一个参考、提供一条线索，而没法用作直接证据。

滑稽的是，当年复旦大学语言学副教授苏杰博士用语言学的方式分析韩寒文章的语言指纹，却得出并非代笔的结论。

所谓语言指纹的推测并不可信的最重要原因在于：“倒”与“挺”双方的语言指纹分析都来自个人，而不是司法机构。对于缺乏公信力仅仅来自学者个人的所谓“科学分析”、“科学判断”，其本身就值得怀疑。因此，通过辱骂挺韩者是“骗子”、代表科学来辱骂挺韩者是“弱智”，换来的不过是无视事实的虚假胜利。通过造假来自慰，无异于滑稽表演，只能沦为笑柄，帮韩寒造势。

对于中国的韩寒现象，有些以打倒韩寒为己任的专家根本就是缺乏认识。他们以为把韩寒弄成一个骗子、道德败坏、学习成绩不好的差生，就能让韩寒在市场中消失；还有人甚至滑稽到认为韩寒现象是由于“中国缺乏真正的大师”所致。

科学网的一些学者可能理解不了，为什么有些明星吸毒、滥交什么坏事都干，还会有那么多的粉丝？其实道理很简单，当代年轻人追星并不是因为明星们是某个方面的天才，或者是道德楷模，更没有人指望从他们身上学到渊博的知识。在一个正常社会里，没人会把明星作为道德楷模或者知识专家来要求，道德高尚、知识渊博固然是锦上添花，但满地打滚也算是本色表演。相比之下，人们更关注那些原本应该是道德楷模的机构与个人，他们的道德水平才真的对社会有影响。明星吸毒比不了官员通奸的堕落指数。追星者追的是明星们的一颦一笑，是那个被粉丝们称作艺术的东西，而不是道德和知识。至于某些人的“造神论”，或迷信成功论是非常荒谬和可笑的，追星能扯到宗教上去，也是奇葩！

而韩寒这个三流作家，就是类似明星的人物。我也经常看韩寒的微博，每回看完之后心情都很好，一个人畜无害的人，谈不上欣赏他的东西，也不觉得哪里深刻能够感染到我，仅仅是消遣和放松。我有时就在想，即便这个人的文章都是代笔的，那些“韩粉”会因此放弃支持韩寒吗？只能说有些教授的想法幼稚而且可笑。

“韩寒现象”其实是社会进步必然出现的现象，今天是中国是历史上最好的时期，本领天资不拘大小，只要努力都能获得成功，无论草根、差生还是优秀的学者，每一个人都有成功的机遇。那种自己不努力，整天秀过去的高考成绩，却盼着别人倒霉的失败者不仅可笑，而且可怜。

还有人说韩寒的粉丝都相信中医，据我的了解韩寒最早是以自由主义身份、批判政府火起来的，如果国内这些成千上万崇拜西方精神的韩粉竟然相信中医，我这个中医支持者还是非常欣慰的，姑且信之......

而且据我观察，国内很多倒韩或者挺韩的人其实就是为了借由头出名，比如那位石毓智教授在国内出书了，石毓智教授虽然在韩寒问题上闹了很多笑话，但他的学问还是很不错的，他出的那本谈中国传统与科学知识的书叫《为什么中国出不了大师》真的不错，在这里做个小广告，推荐一下。也推荐一下他写的：

方舟子反中医，有些走火入魔（http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000101m2sd.html）

中医和阴阳五行的科学精神（http://blog.sina.com.cn/s/blog_63af05000101m7ub.html） 

两年前的实践已经证明，肖鹰式的“倒韩檄文”已没多少市场，充其量是一个小群体的自娱自乐。经历“方韩大战”等一系列的喧嚣论战，公共舆论已日趋成熟，公众对非理性的暴力文风日渐厌弃，更愿意“摆事实，讲道理”。而且对付韩寒这样的人，最好的方式并不是批判，而是冷漠。远离关于他的任何话题，他就不会火起来，所以说，我这个对韩寒不太感冒的人很反感科学网出现关于“倒韩”或者“挺韩”的文章，无论站在那一块，都是在帮这个差生出名，两年前的论战，到今天的6亿多的票房，就是最好的证明。你们真的反对韩寒吗？ 只能说猪队友是最可怕的。

相关阅读：

“语言指纹”是否具有法律效力

http://www.dajianet.com/news/2012/0312/182396.shtml 

肖鹰：我不承认郭敬明是作家,韩寒是社会批评家

http://t.cn/zO7b6GW