博文
计算机科学相关论文与实验验证100909
|||
由昨天研读出自国内名校的计算语言学领域的一篇会议论文想到的，以前想写没写，今天写一点不成熟的学术论文质量改进的想法。小论文也要验证。不要搞虚假的数据验证，虚假的人造的并非真实数据生成的性能比较图示，虚假的蒙人的定义、定理、数理推导，不要什么领域的论文都能和你的某项目基金联系上（虚假标注）等等。
记得清华大学计算机学院学位论文答辩引入演示环节，我认为这个很重要，也很必要。 我想这主要是针对可验证、可演示的论文。这可以剔除那些“形式论文“的构造者。计算机相关学科的论文有自己的特点，你要用程序、算法、模拟与仿真程序进行性能验证与评估。这也是著名计算机科学家王选院士所提倡的，理论与实践的结合。我经常在课堂上说的一句话是“用程序的观点看问题”，不管多么伟大的改进策略都应基于程序或者是算法策略的视角，尽管想到的不一定是最好的，但是是计算世界现实可行的，超前潜在的可行性研究也是万万不能少的。有的国内学者的英文论文只追求框架形式，当然还有其它如数据验证与评估问题等等。
以下引自清华大学计算机学院站点
https://m.sciencenet.cn/blog-89075-361207.html
上一篇：纽约时报关于人工智能工程的系列文章
下一篇：惠普开放创新办公室模式
记得清华大学计算机学院学位论文答辩引入演示环节，我认为这个很重要，也很必要。 我想这主要是针对可验证、可演示的论文。这可以剔除那些“形式论文“的构造者。计算机相关学科的论文有自己的特点，你要用程序、算法、模拟与仿真程序进行性能验证与评估。这也是著名计算机科学家王选院士所提倡的，理论与实践的结合。我经常在课堂上说的一句话是“用程序的观点看问题”，不管多么伟大的改进策略都应基于程序或者是算法策略的视角，尽管想到的不一定是最好的，但是是计算世界现实可行的，超前潜在的可行性研究也是万万不能少的。有的国内学者的英文论文只追求框架形式，当然还有其它如数据验证与评估问题等等。
以下引自清华大学计算机学院站点
为了进一步提高我校计算机学科研究生的培养质量，进一步提高研究生的创新能力、软硬件研发能力和工程实践能力，进一步提高学生研究工作的严谨性、扎实性与 可靠性，系学位分委员会建议在我系研究生答辩过程中增加（软硬件）系统展示环节。
（1）论文工作如果有演示系统，可以全面展示演示系统的功能和性能等特点。重点是展示出系统的输入、输出，是否达到预期目的和效果。
（2）论文工作中实验结果的验证，即实验数据或结果的可重复性验证。
（3）系统展示和实验结果的可重复性验证的形式可多种多样，例如事先准备好的视频资料、现场演示、即时计算、源代码展示等等。
在2009年12月组织的研究生答辩中建议增加系统展示和实验结果验证环节，在2010年6月组织的研究生答辩中要求必须要有系统展示和实验结果验证环 节，之后根据执行情况总结经验不断完善，确定具体要求后，修订硕士生和博士生培养方案。https://m.sciencenet.cn/blog-89075-361207.html
上一篇：纽约时报关于人工智能工程的系列文章
下一篇：惠普开放创新办公室模式
