我文笔不好，但是思想的碎片比较多，忍不住用拙劣的文笔把思想的碎片记录下来，望大家批评指正！

 追求自由是人的本性，对物质的追求并不是人的最高目标，追求物质的丰富只是实现人类解放和自由的途径和手段。如果把追求丰厚的物质作为人类奋斗的最高目标是很危险的，这样的思维必将导致方向性错误，严重损害人类的自由。所以，追求GDP的增长要兼顾人类生活质量的提高，否则就本末倒置了。

 自由既是最高目标，也是力量之源。改革开放几十年，在相对自由的市场经济体制下，我们创造了巨大的物质财富，这正是自由状态下人的力量的释放的结果。自由，首先应该是心灵上的自由，或者意识上的自由，其次是行动上的自由。如果缺乏意识上的自由，就等于放弃自己的思想，放弃深入思考的机会，如果缺乏行动上的自由，人们就会放弃实践，既没有思考，也没有实践，人类的创造何来呢？自由意识下追求的东西往往也是最珍贵的东西，也很可能是一个人基因决定的最痴迷和擅长的东西，这样的放弃很可惜。一个人的放弃不可怕，一大批人的放弃是严重的资源浪费。

 主张自由并不等于无限制的自由，无限制的自由只会破坏自由，因为人是社会人，任何人都不能作为独立的个体而存在，脱离社会的人最终会退化到和动物没有太大区别，甚至连动物都不如，很多动物也具有明显的社会性。人不能作为独立的个体而存在，也意味着人的行为需要适当约束。但是过多的约束也压制了人的自由，从而限制了人的创造力，这是不利于社会发展的。

 谈自由，得承认个体的差异。这种差异体现在两个方面：一是方向上的差异，即不同的人有不同领域的兴趣和追求；二是同一方向上不同能力的差异。差异的存在导致不能为每一个人设置自由的范围，但是为所有的人规定统一的范围和模式必然会限制很多人的自由，这必然会压制人的创造力。在面对个体差异存在的时候，我们不能设置统一的自由范围和模式，大自然的美丽得益于生物多样性的共同作用，人类社会的健康也需要“生物多样性”的存在。根据洛克的观点，当一个人的自由被约束在不减少他人自由的范围内就应该允许。社会的管理者和决策者应该更多的关注社会发展目标和保护人的合理自由，而不是为了某种华丽的目标管到人的吃喝拉撒之类的小事。我们目前面临的问题是：人的合理自由被严重束缚，那些已经影响到他人自由的行为却未受到约束和惩罚。

 制度的复杂性永远赶不上社会的复杂性，那些想通过建立完善的制度把人的行为约束在程序化的模式之下的努力都是徒劳的，想追求大而统一的华丽景象也是违背自然、社会规律的。我们这个社会的管理者和决策者总是千方百计的把人当机器对待，从而指挥这些机器实现高效率的生产，这样的努力的确导致了华丽的景象，但这都是视觉上的，不是本质上的繁荣和发展，也不具有持续性在，这样的行为也给自己埋下了新的祸患，这无疑是作茧自缚、自掘坟墓。我们已经建立了庞大而复杂的社会制度体系，但在执行制度的过程中，才发现制度的刚性很难决绝复杂的社会问题，这有可能是制度的不完善（意思是本来还可以更加完善），还有一个原因就是制度永远都不能成为社会的完美模型。制度的过度庞大和复杂导致人们解决问题的成本大大增加，了解和学习制度已经不是老百姓所能及的了，而是需要专门的人员通过专门的学习才能做到，而这都还不够。我不是反对建立制度，但是我反对完全把社会模型化的制度。

    但凡在人类历史上曾做出了巨大贡献的人物，他们都曾在自己的领域深入思考或执着的实践，这都是自由的力量，即使在受到到外界阻力的时候，也从不放弃自己的思想和行为，这才是自由，放弃意味着失去自由。失去自由就会大大减弱人的创造力。