钱学森和朱清时到底错在哪？

蒋继平

2017年6月18日

最近科学网上对朱清时院士的真气说法有很多争论， 由此还引起了对钱学森院士对特异功能认同的质疑。

凭着对一切事物具有强烈好奇心的本能， 我也粗略地了解了各方面对这两位读者的评论，以及真气和特异功能的真伪论据。

我认为钱学森对特异功能的认同是符合客观事实的。世界上确实有极其少数人具有特殊功能，这是明摆在那里的， 是否定不了的。可是， 由于科学发展的局限性， 到现在为止， 人类还无法用科技手段来解释这些特殊功能的机理。而且， 钱老在谈及这个话题时， 他的说辞也非常科学化。他说，

我并以党性保证人体特异功能是真的，不是假的，有作假的、有骗人的，但那不是人体特异功能。

我非常赞同钱老的这个说法。我们不能因为某些人用骗人和假的特异功能来谋财就否定特异功能的存在。 社会上的假冒伪劣商品多的是， 要是用这种标准来衡量某种商品的合法性， 那么， 是不是所有那些被伪冒的商标都要遭到封杀？

至于朱清时的真气说，我虽然自己没有亲身体会， 但是我深信确有这种真气存在于某些人体内。

我觉得社会上多数人都是以自身的知识，经历， 能力和思维方式去度量别人的体验和思维。在他们自己达不到的境界或者没有亲身见证过， 就认为是不可能的， 是不科学的。

我自己在人生中遭遇过许多灵异现象， 连我自己也无法解释和说服自己是真的。 但是， 那是千真万确存在和发生了的。这种灵异现象不能用巧合和科学原理来解释。

我这里只说两个特别难忘的事例。

第一个是我在10年前的一次回家乡探亲时，晚上睡觉前像往常一样祷告， 在我祷告时，房顶的一盏灯突然大放光芒。母亲在隔壁房间看到后立即过来问我用什么先进的技术把这盏已经坏了十几年的灯修好。 我当时感到莫名奇妙。我什么也没做， 只是躺在床上祷告。 在母亲与我说话间， 这盏灯又自动灭了。 母亲出去后， 我又躺回床上继续我的祷告， 结果这盏灯又大放光辉， 其光亮比一般的日光灯要亮上几倍。后来我把这事说给我的兄弟们听， 他们都不相信，他们说， 这个灯已经14年从来没有亮过了， 无论如何也不会亮的。

第二个是， 在我人生面临十分艰难险境的时候，我跪在神灵前真心的祈求上仓的救助。 我当时为了证实神灵是否真实存在， 就对神灵说，现在后边的湖中有一只大甲鱼， 要是神灵确实存在， 也在倾听我的申诉， 那么， 请神灵立即显灵， 让这只大甲鱼爬到我的院之中，我抓到它， 绝对不杀它， 只是与它为伴。我当时是闭着眼睛祷告的。 当我睁开眼睛时看到那只大甲鱼已经在我的院中了。 我马上跑出去把它抓住带回家养在一个大浴缸里。它在浴缸里一直缩着头， 不吃不喝不理我，我生气了，就说要杀它吃了， 它立即昂起一尺多高的头， 张开它的嘴巴， 跟我说了大概15分钟的话。最可惜的是，当时只有我一个人在场。太太在中国， 儿子在上大学， 女儿在上中学， 我面临人生的一个重大打击， 没有任何人可以为我分担一点儿人生的巨大压力。

我说这些， 我估计还是有很多人会说我在编故事。 可是， 我想请各位读者从逻辑理性的角度来分析思考一下， 我这样做对我有什么好处， 我是一个搞农产品开发的科学家，谈论这些灵异现象，真气和特异功能对我的专业和人生会有任何帮助吗？ 答案一定很清楚， 没有任何关系和好处。 那么， 这样做的唯一解释就是把自身的经历说出来， 有个记录。

我觉得钱学森和朱清时院士的做法和出发点也是这样的。他们都是知名大科学家， 有必要再故弄玄虚， 博取名头吗？

所以。我的看法是， 钱学森和朱清时的言论没有错， 错在他们是人类中极其少有的几个特殊的人物， 他们能够理解和体验的东西， 地球上绝大多数人是不能理解和体验到的。 因而， 他们就被多数人认为是错的。