||
寿光水淹、汕头水黑,没玩没了的事儿,环保督查的好像思路也乱了,疯子我看不下去了,发牢骚一把。
截污清淤冲水派最近好像变成主流了啊? 来钱是吧?但是他们花一个亿,城乡管网建设和调度、区域流域水资源调度这俩至少得出100个亿,埋地雷是吧?到底谁是胜利者谁是代价? 到底谁该作为水治理战略的主导? 水利派还是景观/广义生态学派?
咱们都知道,在城市/产业规划朝令夕改的前提下,为了系统的鲁棒性保证,污染治理必须以景观/广义生态工程学为基础,决不允许把复杂变动系统简化为简单的治理网络,即使进一步下行到经济生态构成,资本也必须先遵循这一出发点。
甚至区域流域规划设计也开始有点被绑架了,我倒想问问,这个升级的三通一平是这么野蛮粗暴干的么?这个领域都是什么脑袋?资本和权力就这么伟大,伟大到能左右环保战略?
为什么这么直白简单的思路会有争议?推演不会了?
权力都对,教科书都对,还要我们科学家干什么?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-23 20:15
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社