工作着是美丽的分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ztrilibin 中国烟草总公司郑州烟草研究院烟草行业烟草工艺重点实验室

博文

【热点观察】CORESTA2022现场直击(五)

已有 1359 次阅读 2022-10-25 16:42 |个人分类:【热点观察】|系统分类:观点评述

昨天周一,尽管在家办公,也是一天满满的工作,目前的科研工作,不再仅仅局限于实验室中的科研工作,同时还涉及到了产品端的设计与研发,有时候甚至需要充分的去了解市场端的一些基本情况,工作内容也呈现了越来越丰富多彩的情形,这些工作平行开展,属于AAA的结构,如果工作比较多的情况下,我会设法从内心说服自己,当然讲故事或者分析问题需要去说服其他人。突然想到很久之前读过的一本书,《科学需要讲故事》,当时看的时候也是属于泛读,很快的去注意下书中要表达的意思,因为这本书的书名吸引了我,印象中书的大致意思是,科学叙事是需要好莱坞的明星们来拯救,科研工作的论文、报告等都是叙事方式,但通常使用的方式都是“IMRAD”,也就是机会每篇论文都会提到的前沿、材料与方法、结果和讨论,同时还有一种结构形式是“AAA”,也是比较枯燥乏味的,展示我做过什么,得到什么结论,我又做过什么,获得了什么,我继续做了什么,强调了什么。等等这些。但书中提到了一种逻辑“ABT”,And,But和Therefore, 这是一种“什么和什么,然而(但是)出现了什么情况,因此将如何”,这几天听CORESTA国际会议以来,每个报告都是报告人精心组织的,我们有时候会被报告人的演讲内容所吸引,有时候我们会感觉到会比较乏味,只能坚持听下去。当我对该报告人的报告不是很懂的时候,我会停下对内容的思考,想一想这个工作如何我来开展或者我来介绍将是一种什么样的组织形式。

所以CORESTA学术会议已经听到今天,我感觉很多人在多天的会议中都是有些疲惫感,我的学生们可能更能感觉到,如果不是老师让我听或者老师一直在听,我是不是可以跑路了呢,但如何调动大家的积极性?这确实是一件值得思考的问题,毕竟每天晚上结束后,我在向这同学们说上两句,务必让同学们对第二天的报告充满期待。

这几天总体报告看,还没有进入到我们关于传统烟草领域的研究和产品设计领域中,主要报告了关于新型烟草制品的各个门类,报告中也看到了近些年发展很快的电子雾化行业的科研工作者积极在会议中分享自己的一些研究体会(And)以及对自己产品和竞品的理解,然而(But),在这些领域发展的过程,我们已经意思到国际市场与政策监管已经将我们代入了一个全新的境地,我们的竞品、我们的科研条件和我们的所实施的方法以及我们面临的困境和要实现的突破都是新的,有时候是未知的,因此(Therefore),我们需要利用我们自己发展的技术优势,在这个变局的时代,抓一下发展中的机遇,让我们未来团队的科研行稳致远。

昨天报告对我而言还是比较生疏的领域,我诚惶诚恐的谈谈一点自己的体会,两个半场,都是关于电子雾化产品领域,一个是产品风险评估,一个是产品的分析方法。在电子雾化领域风险评估和产品分析方法,深圳的RELX公司和美国JUUL公司开展比较多方面的工作,制定了一系列的规划和措施,创新不仅仅来源于监管的要求,图1所示,根据自身的发展需求,深入研究的Toxicology Risk Assessment(TRA),并了解了烟草业对毒理风险评估的重要性以及发展历程,这是发展的内在需求,同时制定了自己公司对该问题的研究框架,如图2所示。但这里也是用到了对比方案,如图3所示,对气溶胶HPHCs的理解,展示“阴性”结果是大家感受比较深的,而使用通常科研工作者喜欢发表“阳性”结果,然后消除问题的发展,或者通过“IMRAD”中R中就没有发生,如何讨论它的不发生呢,故事就此结束吗?

 

图片44.png

图1 ST 32 展示TRA的应用领域
 

图片45.png

图2 ST 32 展示电子烟产品风险评估框架
 

图片45.png

图3 ST 32 展示气溶胶中的“阴性”结果

故事就此结束了吗?,我想也不是这样,此时的事情就并非“一面”,ST 33 和ST34 就从添加物和溶出物这两个方面来进行研究,图4是ST 33显示HPHCs数据对比,未检出占多数,容易产生的物质比较容易的被发现。图5是ST 33工作的定义,由于网络的问题,未来对数据可能需要通过官方进行回看了。

 

图片47.png

图4 ST 33显示HPHCs数据对比

图片47.png

图5 ST34 对Extractables and leachables 的定义

另一方面的研究需求,来源于市场端,对消费者调研的情况进行研究,ST36,和ST37,JUUL公司更多的阐述这个样品长期放置中物质的变化,而在ST 39 考察了打开产品进行消费过程中关键成分的变化,发现某些成分降低以后,同时利用一些手段改变这种状态。

另外在报告中多次涉及到一些检测方法,这些方法原来应该是应用于传统卷烟的,由于含量低的或者因为气溶胶颗粒物不同所造成对其捕集方式发生相关调整,可能刚才所说的“阴性”结果可能就会向“阳性”转化。

针对消费者提供的一些创新的技术(市场驱动)是产品研发与优化的重要驱动力。我们还是看简单前瞻一下今天的会议内容。今天的两个半场的报告是关于体外毒理学评估领域,一个是电子烟(图6),一个是新型烟草制品(图7)含电子烟和口含烟,以及与传统烟的对比),这个领域的解读对我而言太难了,只好今天晚上好好学习学习。从这个大领域的报告来源可以看到,主要来源于BAT、RELX、JUUL、JTI和瑞典火柴等等关注电子烟和口含烟方向工作。今晚的会议,请我们拭目以待。

大家别忘记和错过了时间

北京时间:19:30~22:30(CET Time + 6 )

 

图片49.png

图6今天25日CORESTA会议的上半场题目列表
 

图片50.png

图7 今天25日CORESTA会议的下半场题目列表





https://m.sciencenet.cn/blog-46539-1360895.html

上一篇:【热点观察】CORESTA2022现场直击(四)
下一篇:【热点观察】CORESTA2022现场直击(六)

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-1 20:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部