集中回复部分博友的评论：

[4] 标题：不说内容
发表评论人：qhliu [2009-2-14 12:38:24]    删除  回复
我把这种文章体裁称为博文体裁，不是博士学问论文体裁。我喜欢这种体裁。没有想到伍明的学生还有这种才能! 

答：我一人做事一人当！你放了我老板！

[5] 标题：
发表评论人：老修正传 [2009-2-14 14:18:37]    删除  回复
为何不封呢？ 

答：他只是学术观点不正确。

你不能因为一个人的观点不正确就剥夺他的写博客权！！

[6] 标题：
发表评论人：[游客]真相 [2009-2-14 17:38:11]    删除  回复
建议封掉物理狂人甘永超科学网的博客 

答：回复同上。顺便说一句：甘是狂人，但不是物理狂人，因为他不懂物理。

————————————————

关键是下面这条：

[8] 标题：我就是甘永超
发表评论人：甘永超 [2009-2-14 22:00:26]    删除  回复
多谢有文化没道德没纪律的黑社会主义骂街艺术家(吴宝俊先生自己对自己的评价)吴宝俊大侠的评论。记得大侠好象十分推崇量子力学的圣经，但是，我告诉你，Dirac原著中的有些观点已经过时，是错误的，例如单光子的双缝干涉问题。你服气吧！如果你还不服气，那就请你看看最权威的文献： Rae A I M. Waves, Particles and fullerenes. Nature, 1999, 401: 651~653。那是当年《欧洲物理杂志》主编、英国伯明翰大学教授Rae应邀在《Nature》上所撰写的评论文章，他称赞Arndt M, Nairz O, Zeilinger A, et al. Wave-particle duality of C60 molecules. Nature, 1999, 401: 680~682把量子力学所适用的尺寸幅值向宏观领域推进了一个数量级，也就是到碳60吧！至于子弹和铅球能否适用量子力学，你去请教当年《欧洲物理杂志》主编、英国伯明翰大学教授Rae，哈哈……
 

答：我服气？我服个屁！

1.先说这句话：[Dirac原著中的有些观点已经过时，是错误的，例如单光子的双缝干涉问题。你服气吧！]

什么叫“例如单光子的双缝干涉问题”，这个问题怎么啦？你到是说一下它到底错在哪里，让我们见识一下啊！不带说半句话的。

2.我说你没学过量子力学，这不是冤枉你。因为我在看完你的博客之后，发现物理学最基本的两个问题你自己都彻底搞不清楚。

哪两个问题？

（1）什么叫经典物理？
（2）什么叫量子物理？

这二者的区别是什么？在什么情况下经典物理学适用，在什么情况下量子物理学适用？？

这几个问题都是在Dirac的书里写得清清楚楚的，也是任何一本合格的量子力学书里所必然会提到的。

而你是彻底搞不清楚。

这就说明你既没有读过Dirac的书，也没有学过量子力学。

3.虽然你很无知，但是我这个人很讲文明，我不会封杀你的话语权。我给你解释自己的机会。

现在将就请你回答一下什么叫经典物理，什么叫量子物理。

不过，在你回答之前，麻烦你查查书，翻翻Dirac的原理，或者Feynman物理讲义的第三卷，还或者Landau的量子力学，随便哪一本。

请你把其中关于经典物理和量子物理的解释也抄下来，一并附上，跟你自己的理解对比一下，好让大家看看你对物理学的理解到底是怎么样一个程度，OK？

如果你办不到或者不愿意接受我的挑战，那麻烦你从哪里来就回到哪里去。

我还是继续用那首大悲咒来送你走。

当然，注意到下面这则评论：

[2] 标题：
发表评论人：[游客]游客 [2009-2-14 7:13:58]    删除  回复
"别问我这歌词啥意思，我也不知道。" --- 万一又是在说仪态万千，风骚迷人？

这次我会找个专家询问一下大悲咒到底是啥意思，免得一不小心没能把你超度去西方极乐世界，反而给你超到色情场所去了，那就不该了，犯流氓罪呢！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴宝俊科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-200147-215049.html

上一篇：【科学网】给你唱首大悲咒，愿天上的老大宽恕你
下一篇：钱烈宪遇刺！！