国际学术会议举办地的国别分布

武夷山

加拿大科技指标史专家戈丹（其著作《科学技术的测度与统计――1920年至今》由本所潘云涛研究员等翻译，科学技术文献出版社2008年出版，我为此书中文版写了序）在Scientometrics杂志1998年42卷3期发表论文，题为The Use of Scientific Meeting Data（科学会议数据之利用）。他利用ISTP（科学技术会议录索引）光盘版（1991－1993）的数据，分析了国际学术会议举办地的国别分布。举办会议最多的前六名国家是：

美国，占35.4%;

法国, 占10.1%;

日本, 占10.0%;

德国, 占9.2%;

英国, 占7.1%;

加拿大, 占2.7%。

前六名加起来，占全世界国际会议总量的78.9%，在所有其他国家举办的会议加起来才占21.1%。

这个前六名与论文总量的前六名不一致。会议举办地国别分布的集中度比论文数量分布的集中度还要大。

博主：法国排在第二位，与巴黎是世界头号旅游胜地明显相关。

科学计量学研究人员应该努力发掘别人没有分析过的数据。我没有特意检索过，但在我读过的文献中，戈丹似乎是第一个分析国际科技会议举办地数据的。匈牙利的布劳温是首先分析期刊编委会成员（称其为“把门人”）的国别分布的，见（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=44863）。本人90年代做了两种译文期刊的比较研究，将译文期刊作为研究对象，大约也是世界唯一的，见（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=24384）。周春雷博主挖掘了科学网博主们的“友情链接”信息，并对之进行分析，也是首创的（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=221906）。当然，如果能进一步分析“被好友”频次较高的那些博主是如何“好友”别人的，是如何推荐文章与发表评论的，以判断“互示友好”的动机在“友情链接”决策中起多大作用，“被好友”博主的博文质量与趣味起多大作用，那就更有意思了。