民间科学家的个人知识分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hongfei 民间科学家@中国 scientist@world

博文

科学网是不是私营更好?

已有 5139 次阅读 2008-5-24 07:14 |个人分类:一家之言|关键词:学者

科学网是不是私营更好?

2008.05.24

这几天不少人在谈论《科学网》博客以及“为谁而博”的问题。我个人认为,讨论这个问题决不是一件好事,达成共识就更麻烦。

写博客是一件绝对自主的事情。如果要写命题作文,我不相信任何人会乐在其中。

大家也常常喜欢拿纳税人说事。觉得好像纳税人出了钱,就应该说让所有纳税人都高兴的话;科学院出了钱,就只许在这里说让科学院的某些人高兴的话。这些都是屁逻辑。

键盘在博主的指尖下。博主不在科学网写博客了行不行?博主不在纳税人出钱的地方写博客了行不行?难道中国之大,还没有其它可以写博客的地方吗?难道国外就没有用汉语或英语写博客而又没有被封了IP的地方吗?

国内有那么多私营的商业的网站,虽然它们那里可以讨论的问题也会受到一些外在的和自己的限制,但是网民有在它们上面讨论网络为什么服务这一类没有智商的无聊问题问题吗?

网络就是为所有网民服务的,网民是高度群落化的。所以,只要法律没有禁止,世界上最愚蠢的网站也要把自己高度地多样化,让各种不同的群落在自己的空间中生长。

如果大家继续讨论为谁而博这种无聊问题,我相信科学网博客只有死路一条。大不了大家都象李淼老师那样,停止在科学网更新,搬家了事。

人虽然只有两条腿,跑得不如很多动物快,但还是会走路的。孔子早就教导过大家:“道不行,乘桴浮于海,从我者其由与!”孔子再不济,还有子路这个粉丝吧?再说,封神榜上一直就讲:“君不正,臣投外国。”自主和保护太少,你就不怕大家都跑去为别人干活去了?

我从来并不赞成毫不考虑他人的绝对的自主,我也不相信除了一两个人在偶尔的情况下之外很多人会真的不考虑他人和大局。可是,居然动不动就有人拿这些棒子来打人,要限制别人起码的表达自主和限制网络主办方处置事物的自主权。难到这些人搞不懂,在法律允许的前提下,如果一个地方自主比另一个地方少,再没有脑袋的动物也会用脚投票。

最后说一句,科学家做科学,其实根本不需要向纳税人负责,他只需要向科学和自己负责。纳税人或其他人对此最好不要有什么意见,因为世界上可以做好科学的地方多得很,是纳税人要求好的科学家做事,不是好的科学家要求纳税人给一口饭吃。科学家和其它专业人士,靠的是自己的本事吃饭的,不是靠纳税人或自封的纳税人的代理人吃饭。科学做得好不好才是评判科学家的唯一的标准。科学院不要,可以到大学,大学不要可以自己当民科,还可以为资本家干活。只有那些乞丐不如的笨蛋科学家,才会吃嗟来之食。动不动就限制科学家做科学的自主,动不动就要人看你的脸色为你服务,最后剩下的总会只是一群装模做样的蠢货。

总之,在大家都不违反法律的前提下,如果公营的科学网居然不能保证提供比私营的网络更多的自由和保护,科学家和其它所有人在科学网上居然会比在其它网上的自由和保护更少,大家应该深为公营的科学网的前景而忧。



博客感言
https://m.sciencenet.cn/blog-176-26478.html

上一篇:施一公印象:玩的就是心跳
下一篇:替教育部开脱

0

发表评论 评论 (23 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-3 17:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部