博文
开博
精选
||||
开博
首先感谢中国科学网给我提供了这样一个公开交流信息的平台.当然也非常感谢帮我开通这个博克的朋友. 在着里我想传播的信息是: 发生在耶鲁干细胞中心 我所经 历 的荒谬的科研造假案, 及官方包括耶鲁和美国联邦政府监管机构, 学术道德 办公 室(ORI) 所谓 “调查”. 我在被逼无奈情况下, 一直实名举报此案已俩年.
我的名字叫胡步根(Bugen Hu),原耶鲁大学干细胞中心研究员(research scientist). 2006年10月加入当时耶鲁最大的干细胞实验室 (Dr. Diane Krause's lab) 从事成年干细胞发育可塑性研究. 因我一直拒绝做假并在被逼无奈的情况下, 实名举报 老板团队有意伪造实验结果, 而于2009年2月27日被 Dr. Krause 踢出.
此案的独特之处可谓史无先例: 作者在实验方法学上的做假, 即作者所使用的实验方法(experimental protocols)在逻辑上, 科学技术上是无法产生其相应的实验结果或数据, 因为作者有意伪造的假结果远远超出了其方法(protocols) 所能达到的检测敏感度(detection sensitivity),而且远远超出了此类实验方法技术的检测敏感度-技术瓶颈.
我以作者文章FASEB vol.21 August 2007,p2592-2601(电子版为2007年4月发表)中野生型公鼠骨髓细胞片子 Y FISH 的实验结果为例 (0.8 +/- 0.8% 的细胞缺乏 Y染色体,即Y阴性-这是作者 Y FISH 方法的阳性对照组 p2594,片子上的每个细胞均含有一条染色体!). 作者 Y FISH 方法的致命缺陷就是其高漏检率, 即在任何正常公鼠标本上(包含肺细胞和骨髓细胞片子)均会留下大百分之几十 (例如 30-70%)的公鼠细胞漏检而被标记成 Y 阴性, 而绝非作者文章中所示:只有少于 1% 的公鼠骨髓细胞缺乏 Y 染色体. 这里的科学事实是: 在这种片子上每个细胞均含有一条 Y 染色体,只是作者的实验方法 Y FISH protocols 无法检测到而已,太高的漏检率! 因为作者的文章需要完美的Y FISH阳性对照组的数据以证明其文章中所用的逻推理前提是"真实的": 她们的Y FISH方法能够达到100%的检测敏感度, 所以任何来源于公鼠的细胞,如果用作者的Y FISH检测方法为 Y 阴性则等于 Y 染色体丢失! 这在技术上作者扯了个弥天大慌. 事实上当今世上无人的Y FISH 方法(protocols)能在阳性对照-任何正常的公鼠骨髓细胞或肺细胞片子 (cytospins)上原位标记 Y 染色体而达到漏检率小于1%的实验结果,甚至相差很远, 这就是一个简单的技术瓶颈问题.正因为作者做假的方式所决定: 伪造的Y FISH 实验数据不仅仅远超过其方法(protocols)所能达到, 而且也远超过此类技术-间期细胞 Y 染色体荧光原位杂交(interphase Y chromosome Fluorescence In Situ Hybridization)的技术瓶颈甚远. 所以此案极易被任何官方或实验室所确证, 只要他们想知道真相.而且无需重复作者的研究课题(project),只须用逻辑上的反证法则一步就确证: 实验验证(protocol verification)作者的Y FISH方法, 结果只能是在任何正常公鼠的骨髓片子(绝对的阳性对照)均留下大百分子几十的(例如 30-70%)公鼠骨髓细胞被漏检而被标记为 Y 阴性. 所以作者相应的Y FISH实验结果数据只能是有意伪造的数字,根本不可能为 Y FISH的实验结果, 这一点简单的科学事实或证据可被任何官方或实验室在任何时候所确证. 因为作者Y FISH方法 (protocol)本身对每个实验步骤所规定的实验条件(如温度,时间,pH,缓冲液等等)就决定了其高漏检率,作者的方法的硬伤: DNA变性条件(denature condition)为 73度5分钟,不足以打开所有细胞核中的Y DNA双链, 而这是Y 探针杂交的先决条件. 读者还可以发现一个有趣的现象:查遍作者所有应用了实验方法 Y FISH 的文章,甚至无法看到一张Y FISH方法的阳性对照的全景电子图像, 即来自于公鼠样本 Y FISH以后包含了几十个细胞的图像. 这正是作者多年以来需要隐藏的最大秘密: 其Y FISH方法(protocols)的高漏检率. 因为作者多年来使用了同样的实验系统 (sex mismatched 小鼠摸型)和同样的实验方法手段(Y FISH,Y FISH和荧光免疫多 重标记)发表了多篇文章. 所以这第一张骨牌(0.8 +/- 0.8 % 的公鼠骨髓细胞缺乏 Y 作为阳性对照组的Y FISH实验结果)倒下,而暴露其Y FISH方法的高漏检率,则后续的多米诺骨牌效应则谁也无法阻挡,只是同理可得. 我手中还有第一作者 Dr. Erica Herzog 2008年3月6日看完我用自己悄悄建立的Y FISH和荧光免疫多重标记方法(protocols)所作的片子后, 所送的电子邮件,她自己都直白地承认: 她从来就未能将Y FISH和抗SPC荧光免疫双重标记搞工作过(而她 FASEB 2007文章中, 在8只野生型公鼠肺石蜡切片-阳性对照组的 Y/SPC 双标记阳性率是1000分之1000, 连SD或SE都为零 p2596表-2. 这只是技术上的天方夜谈!), 她还说: 她的实验室看来连FISH都不工作 (而她 FASEB 2007 文章中Y FISH 实验结果则为完美的数字 p.2594- 2595)! 她的这些数据都远远超出了此类实验方法的技术瓶颈, 而且无任何一张图像能显示其Y FISH 方法的真正检测敏感度, 即在公鼠样本上倒底有多大比例的细胞被标记成 Y 阳性, 多大比例的细胞被漏检而被标记成 Y 阴性. 此案还有一个特点, 获得此类 Y FISH 定量结果数据的唯一方式就是: 在荧光显微镜下, 作者必须用自己的双眼看她们用自己的方法所标记的片子, 根据细胞核(DAPI染成兰色)中有无 Y 信号(核中芝麻大小的粉红色点, 非常明显)而对每一个细胞判别为 Y+ 或 Y- 并每个视野分类计数, 一个视野接着一个视野. 任何眼睛是无法将每个视野中大百分之几十的（例如30-70%）Y阴性细胞判别并计数成小于1%的 Y阴性细胞的, 所以在此案中“诚实性的错误（honest error)”彻底失效！只要用实践是检验真理的唯一标准, 则无人能解作者之围.
小结
如果我将这个博克平台当作评判社会正义和公理的 “法庭”而所有的读者(专业和非专人士)为陪审员, 我则为原告或挑战者. 以下是我的证据链作为在逻辑上, 科学技术上彻底的证明: FASEB 2007 文章中“0.8 +/- 0.8 % 公鼠骨髓细胞缺乏Y染色体-作为公鼠对照组的 Y FISH实验结果”只能是作者有意伪造的数字，根本不可能为小鼠骨髓细胞片子上 (bone marrow cytospins) Y FISH 方法的实验结果. 这里只需要用俩个任何人也无法否认或改变的事实或证据就决定了作者的这组Y FISH实验结果的命运: 1.作者Y FISH方法(protocol)的高漏检率; 2.获取这种Y FISH实验结果的方式. 知道了这俩个基本事实,则不难得出结论: 作者Y FISH方法的高漏检率决定了其所标记的公鼠骨髓细胞片子必为大百分之几十的细胞(例如30-70 %)因漏检而被标记成 Y 阴性; 这就决定了在"数据采集 (data acquisition)"时, 作者在显微镜下所看到的只能是每个视野为大百分之几 十的 Y 阴性细胞, 而绝非小于1%的细胞为 Y 阴性细胞. 其实证明和确证这个案例非常简单明了; 关健点就是搞清一个问题: 作者的 Y FISH方法(protocol)的漏检率. 而确证这个关健问题的唯一办法就是: 实验验证作者的 Y FISH 方法 (protocol verification)既用作者的方法在任何正常公鼠的骨髓细胞片子上做
Y FISH 实验 (少于48小时), 做好片子后, 放在显微镜下一看则一目了然. 而这正是到目前为止所有官方的“所谓”调查所刻意回避的问题, 因为一旦拿到由作者的 Y FISH 方法所标记的产物-公鼠骨髓细胞片子, 则任何各方“无话可説”-此乃事实胜于雄辩.
我会将与此案有关的信息,我2009年2月所实验验证作者的方法在正常野生型公鼠骨髓细胞片子上Y FISH 的真实结果（当然是大部分细胞漏检而被标记成Y阴性)的图像, 以便读者直观理解所谓 Y FISH实验的漏检率（我所实验验证的这些片子和相应图像，理论上的解释等等当时均给了耶鲁和 ORI各一份),为何这案是多米诺骨牌较应(此处所指作者的骨髓细胞 Y FISH 实验结果只是作者有意伪造实验结果之冰山一角), 我的依据和证据且如何证明，用我自己的Y FISH 和荧光免疫多重标记方法所做的小鼠肺切片和细胞片子的图像以便直观理解,作者的相关电子邮件, 等等这些祥细信息均放在我的博克上. 因我以前从未博克过, 而且从未用计算机写中文，所以中文版的信息会较慢上博克. 英文版的会较快,请多谅解.
https://m.sciencenet.cn/blog-352870-288198.html
下一篇：我所举报在耶鲁发生的科研造假案的事件回放
