这次全国青年科学博客大赛，从一开始，总让人感到存在一些弦外之音，实质上反映出的是博友热情参赛的情绪和渴望能够公平竞争的心情，一些人甚至采取退赛的方式表达，这些都完全可以理解的。这种现象，可能和大赛优秀博文的评判标准、方式，以及博手对此的理解有直接关系。这些年各种各样的大赛看了不少，青歌赛、超女、快男……。即使是完全的门外汉也懂得，大赛的组织是否周密严谨和赛程趋势的及时正确引导，与大赛是否能顺利进行，直致是否能取得圆满成功，都有直接的关系。我们并未详细地研究大赛的细则，对于评判标准可能存在的缺陷，以及由此引起的现象，凭感觉做一简单分析。

优秀博文评判产生的标准可能存在不足。全国青年科学博客大赛制定了明确的章程和祥尽的细则，并列出评选的方法、计算公式。但从大赛开始至今过半的赛程看，以点击数、网友推荐和评委推荐数，作为评选优秀博文的做法存在一定缺陷和操作上的问题。上届博客选手迟菲博友，以其亲身经历，在其参赛感言中写到：博客大赛的评奖，采用网上直接投票的方式是很不科学的。参赛的选手都有感触，所投的票拉来的多，真正欣赏阅读的少，不能直接体现谁的博客更好。我们都看过诸多大赛的过程，看见在极为众多的所谓粉丝、亲友团、后援团的点击下，数字成千上万直线上升的画面。但人家这个点击数，是仅仅做为给大赛造势的人气指数而存在的，仅是评委不受任何干扰进行评判的一个基础。在把推荐数作为评选优秀博文标准的错误理解、引导下，一些人拼命拉票，有些学校组织拉票，甚至动用高科技手段造票。这样表面上有很高的点击、推荐数，而忽略了博文的质量。个别评委也难免有随波逐流的现象存在。点击推荐存在不真实情况，使推荐出的所谓优秀博文毫无意义，其结果与举办大赛的主旨是完全相悖的。优秀博文是经过评委认真评选，评比出来的，而不是靠类似人气指数的点击推荐数点击出来的，点击推荐数只是评选的一个基础。我们完全相信特聘的评委有能力完成这一责任感极强的任务。评比出的博文应经受时间的考验，经受广大博友大众的评判。

把点击推荐数划定一个范围，作为评选的一个基础（初选）；在此基础上由评委选出若干优秀博文（复选）；最后再经评委反复酝酿选出受奖的博文（评定）。点、推、评相结合的评选方式不失是一个可行的方法。

说句实在话，经过两届大赛的举办，青年科学博客大赛已经在全国中青年学界中造成一定的声势和影响，且分量很重。这从中青年学人积极报名参赛，热情博客博文，勇于展现自我，相互开展交流就可以看出。同时，由于评奖方式的不足，造成博客选手思想上的困惑，也成为大赛进一步成为中青年学界重要赛事的瓶颈。中科院团委发起，北大、清华等团委联合主办的青科赛是一项极具积极意义的赛事。大赛应成为全国中青年学界创新科学，成长成熟的摇篮，而在中国科学界占有一席之地。阵地有了，为什么不发挥其作用呢？从全国来看，能够全面展现中青年学人科研创新、科普探索、个人爱好、生活情趣的平台，仅此一个。在广大中青年学者中潜藏的巨大热情的有力支持下，全国青年科学博客大赛一定会办得更好！越办越好！青科赛必将成为中国科学进步的一个摇篮。

由于未作全面的调查研究，可能此感存在很大的偏颇，诚惶诚恐。诚恳表示愿意接受各方的批评指正。