武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

科学技术发展有什么规律? 精选

已有 16535 次阅读 2010-5-28 08:57 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:科研笔记|关键词:学者

科学技术发展有什么规律?

武夷山

(约写于1983年)

 

到底什么是规律?有截然相反的看法。一种看法是,规律是事物内部本质的、必然的、内在的联系。另一种看法是,事物本身是杂乱无章的,所谓规律,不过是人们通过理智强加给外界事物的一种分析的框架。我们常说,找出一些带规律性的东西,就是在后一种意义上说的。我不在这里判别两种规律观孰是孰非,只想把前述两种规律定义分别称为狭义的和广义的规律定义。我认为,要紧的是把不论怎么定义的“规律”给寻找出来。

人们为什么要寻找规律?无非两种目的:为了实现功利性的目标;为了满足好奇心。试图从科技发展史中发现的规律显然是服务于第一种目的的,这里说的规律一般来说是广义的。

信息社会尚未真正到来。迄今为止,各国的科技发展虽然都与外界因素有关,但都以内因为决定因素。这样看来,各国在发展科学技术上走过的是不同的道路,似乎没有规律可言。

纵观全世界科技发展的历史,我觉得,有利于科学技术发展的主要因素有三条,这三条基本上是相互独立的。用一句话来概括:一个社会的科学技术发展速度与学术自由程度成正比,与该社会的经济实力成正比,与现有的知识总量成正比。

第一条实际上反映了人的因素,第二条反映了社会因素,第三条与科学技术的一个内禀性质有关,即科技知识一般说来都可以积累起来流传下去。

也许可以就以上猜想做一点定量研究。用一个国家的国民生产总值GNP约略地表示经济实力;把一个国家每年产生的科技文献量、全国藏书总量、自动化信息系统(如果有的话)存贮的数据总量(用比特表示)、全民平均学历(学历反映了现有知识总量被充分利用之可能性的大小)这四个指标结合在一起,搞出一个表示现有知识总量的指标;学术自由程度很难量化,看来主要只能诉诸人的主观反应了,那就是,用调查表的方式向广大科技人员了解:

――他们由于种种原因而打消了某种研究打算、或研究半途而废的情况到底有多少;

――他们能否自由支配自己的时间;

――有没有出版自由(在正统科学权威不承认的情况下,是否可以想办法发表自己的研究成果,如我国现有的《潜科学》杂志。西方国家有许多发表超感官知觉研究成果的杂志,就是出版自由的体现)。

前述“种种原因”可能包括:

――有些领域是禁区(如性学在目前的中国);

――有些材料得不到手(如资本主义国家中一些并未申请专利的know-how,一些涉及军事用途的保密科技资料);

――在我国,各种图书馆经常将读者分成不同的等级而区别对待。

将调查数据所生成的“学术不自由”指标放在分母上。

当然,上面这个表征科技发展速度(或潜力)的指标是很粗糙的,但它起码能预测今后一些年内各国科技水平的先后次序。

 

博主今注:回过头来我才发现,原来我对科学计量学的兴趣那么早已经萌芽,尽管当时尚未听说过“科学计量学”这个词。



谈谈科学
https://m.sciencenet.cn/blog-1557-329531.html

上一篇:鸟人有什么用?(外一则)
下一篇:舞台上的达尔文

36 张诗忠 杨学祥 诸葛淑媛 章成志 郑融 阎建民 陈儒军 陈绥阳 王号 钟炳 王修慧 杨秀海 周春雷 杨顺楷 许浚远 王晓光 李宁 刘凡丰 吕喆 金小伟 陈永金 柳东阳 刘玉仙 贺天伟 贾伟 申瑞杰 雷立旭 许培扬 唐常杰 刘广明 朱新亮 夏飞 黄锦芳 fycyyhang colorfulll zengfeng

发表评论 评论 (17 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-23 19:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部