经典踩踏之回顾（1）

 

1902年九月十九日晚，2000人拥挤在阿拉巴马州伯明翰的希洛（Shiloh）浸信会，听取著名教育家（布道家）布克华盛顿的演讲。但是，在大约九点钟，一开始是浸信会神学和非裔美国文化的快乐庆祝活动，突然转成了悲剧。有人在拥挤的大厅高喊“Fight！” （“打起来了”）但很多人都以为是“Fire”（“着火了”）。于是，大量的男人女人开始了疯狂的逃生过程，越来越歇斯底里地撤向门口。尽管牧师和长老们一再要求保持秩序，踩踏的发生不断得到能量和冲劲。等到消防车到达现场时，发现噩梦一般的场景，在出口人体堆积到10英尺高。消防队员立即开始工作，但在情况可以得到控制之前，已经有超过100人死于试图逃生的过程。除了伤亡人数，在逃生方面更令人惊讶更可怕的的事实是，当时并没有发生任何火灾。

 

博主点评：

1.     这是典型的谣言所触发的逃生型恐慌，因为致命的危险不存在；

2.     现代逃生理论总是认为，当时的建筑逃生容量不足，照明昏暗，是导致踩踏的主要原因。即使是现在，人们也不能明了为何当事人过度反应。现在该建筑还在使用。

3.     笔者认为，当时人们对火灾有特殊的担心。20世纪初，气候变冷，火灾频发，著名的城市大火有巴尔的摩大火（1904），Jacksonville大火（1901），都是2500栋建筑被焚的大规模城市火灾（Conflagration），当时的人都对火灾有深深的恐惧。

4.     心理学家认为，人们逃生，并不是对危险的直接反应，而是与周围同伴共同行动的需要，即现在比较流行的导致群体恐慌的Affiliation Theory。还有很多说法，如Information Cascade（信息瀑布），多米诺效应，博弈论等，都是为了解释群体场合的从众逃生现象，即危急时刻的应急反应。

5.     当时人们临近散场，沉浸于布道中的听众，没有对外来反应进行深入思考的动力。20世纪初，人们对于火灾报警手段缺乏体验，更没有火场逃生练习，因此反应失当。

6.     现代人为何没有这方面的问题呢？照明充足，报警误动，媒体教育，逃生实践，都可以缓解人们临时的本能的逃生冲动。不过，还有一些例外，如在酒精，停电，喷淋和火灾共同刺激下逃生的人群，依然会发生不理智的逃生行动，如深圳舞王大火。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-302992-349544.html

上一篇：说说音乐会踩踏
下一篇：经典踩踏之回顾（2）