小议头衔

 

黄安年文  黄安年的博客/2010年10月13日发布

 

时下媒体和学者越来越重视一个人的“头衔”，似乎“头衔”越多、越高，学问也越大，光环越照人，所论人事也变得越重要。记得前些天凤凰卫视报道人大副委员长许某视察该台的消息,后来有人指出许某已非在职人大副委员长，怎可不加个“前”和“原”字。该台自觉不妥，不久悄悄地改了。

 

其实有些“头衔”是有时间性的，有些则是终身的。例如博士学位获得者是学历的最高一等,终身不变,除非授予单位因故撤销其学位。而“博士后”并非学历，所以说自己或某某是“博士后”要注明时间段,否则等于说他一直在做博士后工作，事实上博士后不等于高博士生一等。教授职称是最高教职，而博士生导师是一项工作职务,培养博士生时是博士生导师，退休了,不再培养博士生了,就不该称“博导”了，现在媒体和某些人动不动就称“博导”，意思是比教授还高一等,实在是误导，其实在美国有博士学位授予权的单位副教授甚至助理教授也可以是“博导”，这是教学工作需要,而博导不一定是正教授。

说到“973首席科学家”也有时间性，并非终身“首席”，谈到某人是“973首席科学家”需要说明是什么时候的“头衔”。“根据973计划管理办法，项目的首席科学家是项目执行期间的负责人，不是荣誉称号”，“项目结束后就不再是首席科学家”。这样说来,如果某个已经结项“973首席科学家”，在结项后触犯刑律，还要撤消其“973首席科学家”称号吗？如果真的撤消了,那个结项因无首席科学家还有效吗？这撤销不是成了株连了吗？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-415-372824.html

上一篇：学术交流网2002-2004年发布美国学和美国史学专题索引(编号1089)
下一篇：杨玉圣、辛逸、胡玉坤编《我说美利坚》提要