小议“不再是首席科学家”

 

黄安年文  黄安年的博客/2010年10月14日发布

 

一则《科技部“强烈谴责”肖传国 称其已非973首席科学家》的报道引发人们对于“973首席科学家”头衔的关注。看了这个报道，我以为至少传递如下信息:

 

第一，“根据973计划管理办法，项目的首席科学家是项目执行期间的负责人，不是荣誉称号”，所以“973首席科学家”是有时间性的。

 

第二,“ 肖传国曾作为项目首席科学家在2003-2008年间承担了国家重点基础研究计划（973计划）“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”项目。该项目2003年申报，通过三轮专家评审予以立项，项目承担单位是华中科技大学等单位。2008年该项目已结题。”看来，肖传国在2003-2008年间承担国家重点基础研究计划（973计划）时期是首席科学家不是伪造的，结项也是通过认可的。

 

第三，“肖传国在项目结束后就不再是首席科学家”，首席科学家有时间性,既然结项，当然不该称现任首席科学家。

 

第四，科技部没有采纳科协关于“连这种基本道德都没有的人，具有这种称号，有关部门也应该有所考虑”的建议，这是有道理的,因为“铁锤”案在结项两年后才发生的。

 

第五，如果像2006年发生“汉芯”事件（发明造假）时，原上海交通大学承担此项目的首席科学家陈进在任那样的“铁锤”案,那么肖的首席专家称号就可能被撤销了。

 

第六, 既然“首席科学家是项目执行期间的负责人，不是荣誉称号”，结项后不再是首席专家并非单指肖传国一人,而是所有在任的首席专家，这就告诫全体在任首席专家要严于律已，不要“无视国法，蓄意破坏社会秩序”“道德修养严重缺失”。

 

第七,媒体报道的重点不应放在肖传国“不再是首席科学家”上,而是放在其“首席科学家任期届满”上，因为并未撤销肖首席科学家职务。

 

第八，今后在宣传首席科学家之类的头衔事还是用词完整为好,即说请什么时间的首席专家,免得被再打假。

 

*********************

  附报到：     科技部“强烈谴责”肖传国 称其已非973首席科学家

2010年10月13日 02:38新京报

　　本报讯（记者郭少峰）科技部发言人昨日表示，肖传国等人无视国法，蓄意破坏社会秩序，行为十分恶劣，自身道德修养严重缺失，应予强烈谴责。

　　“道德修养严重缺失”

　　前日，中国科协负责人对肖传国的行为表示谴责（本报曾报道）。

　　昨日，科技部发言人通过科技部官方网站表示，备受关注的“方舟子被袭案”宣判，被告肖传国等人因犯寻衅滋事罪，分别被判处5个半月到1个半月不等的拘役，“我们认为，肖传国等人无视国法，蓄意破坏社会秩序，行为十分恶劣，自身道德修养严重缺失，应予强烈谴责”。

　　科协建议撤肖头衔

　　肖传国曾担任国家973计划项目首席科学家，前日中国科协书记处书记张勤认为，“连这种基本道德都没有的人，具有这种称号，有关部门也应该有所考虑”。回答是否该取消肖传国的973项目首席科学家的头衔时，张勤解释说，“此事应该是谁授予谁来决定”。

　　据悉，2006年发生“汉芯”事件（发明造假）时，原上海交通大学承担此项目的首席科学家陈进就被撤销了一切职务，剥夺了一切荣誉称号，停止了一切特殊政府津贴。

　　不再是首席科学家

　　对此，科技部发言人回应，肖传国曾作为项目首席科学家在2003-2008年间承担了国家重点基础研究计划（973计划）“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”项目。该项目2003年申报，通过三轮专家评审予以立项，项目承担单位是华中科技大学等单位。2008年该项目已结题。

　　科技部发言人称，该项目结题后，肖传国未再承担任何973计划项目。根据973计划管理办法，项目的首席科学家是项目执行期间的负责人，不是荣誉称号，肖传国在项目结束后就不再是首席科学家。

http://news.ifeng.com/society/special/fangzhouziyuxi/content-2/detail_2010_10/13/2762510_0.shtml

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-415-373109.html

上一篇：学术交流网2002-2004年发布美国问题杂志专题索引(编号1090-1092)
下一篇：“神州第一吊”牛皮吹大了! 原来智利矿难救援作备用