众所周知，工程学科是以试验为基础的，但是试验是要花掉很多money的，所以现在发达国家都十分关注有限元模拟这一块。这样可以模拟大量的未作试验的空白部分，找到事物的规律性，帮助我们探索真理。

上次参加深圳会议很多院士、知名学者提出这个问题：用有限元对于工程的非线性问题算不准。

    用有限元如果对工程的非线性问题算不准，那很多时候有限元不就没用了吗？

1第一个念头：调整

  有一种办法很简单，几乎众所周知：把分析结果调成跟实验结果一样。刚起这个念头的时候，心中有个声音在想起：

“实事求是”是湖大的校训，在岳麓书院，必须先经过“实事求是”的匾牌才能进入岳麓书院的堂前听课，没有实事求是，连进入岳麓书院听课的资格都没有，这是一个湖大人的基本要求。没有实事求是的保证，一个学科很难发展，优秀的学生也很难培养出。

所以我在思考是否我们需要具有一种包容精神，来保证“实事求是”。

2 第二个念头：宽容

宽容，孔子不是说儒家思想很多时候在于一个字，恕，用宽容来保证结果的绝对真实。于是我想不管是试验还是数值分析，都要保持宽容，进而保证实事求是。

（1）对不好的实验结果具有宽容性，要求给出真实的试验结果。

（2）对不好的有限元分析结果具有宽容性，要求给出真实的分析结果和详细过程，要求具有可重复性。

我的依据：

结果无所谓好的结果，不管好的结果还是不好的结果，它都是结果，它就在那里，它是真实的。

过了一天，心中有个声音：

宽容不一定科学，假如给的计算分析确实没有调过，但是它跟真实结果差距很大，那这种宽容又有什么意义呢？

3 第三个念头：走向科学

今天再次问自己：有限元分析有什么用？试验有什么用？

   渐渐地，我想到了有限元的用处，想到了渐进法，在渐进中逼近真理。

让我们来看一个构想中的试验和数值分析紧密结合的例子：

 （1）理论指导实践

做试验之前，建立数值分析模型，大量分析各种参数的影响，在这种分析的基础上，抓住主要矛盾，也就是主要影响参数，初步判定试验的主要变化参数。

  （2）把试验做好，得到试验结果。

  （3）实践验证理论

针对试验具体情况，再做数值分析，比较实验结果和分析结果。

  （4）如果理论值和试验值差距较大，分析误差原因，并仔细分析机理，改进分析模型（本构、破坏准则）。

  （5）做基本力学试验，验证改进模型。

  （6）模拟成功，模型获得，机理获得。

。。。。。。。。

   不断在理论和实践来回，一步步逼近真理。