博文
关于基因重组
||||
“这个桂鸣还生活在斯大林时代。”（方舟子）
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-465486.html
上一篇：陈年网事：方镜之争
下一篇：谈城乡的医改
方的这个理解也很肤浅。 (97989)
Posted by: mirror
Date: July 17, 2007 10:03AM
这一点以前就与方有分歧。至少镜某认为方在学术思考上是相当“保守”的。而另一面则是很“激进”的。
有没有基因层的重组是个新问题。如今有了这样的报稿，就是需要重新审视。古典的分类学本身都要从新考虑，如果有必要的话。最简单的例子就是周期表了。做的时候是按质量排列和化学特性排的。但是今天，这样排的理由与当年的就不同了，结果虽然一样。
深入认识的结果就是途径不是唯一的。技术有技术的价值，艺术有艺术的价值。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
当年就保留了意见了。 (98002)
Posted by: mirror
Date: July 17, 2007 10:17AM
是论到“物种”，如何定义“物种”的时候。镜某的意见是有新技术、新指标，就可以有新的分类，不必厮守着原始的定义。而方作为“原旨教”，比较忠实于原装的定义。
但是由于对量子力学的理解不足，在探讨前沿问题时往往不得要领。量子力学不单是物理的问题，还是个哲学的、思想的问题。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
Posted by: mirror
Date: July 17, 2007 10:03AM
这一点以前就与方有分歧。至少镜某认为方在学术思考上是相当“保守”的。而另一面则是很“激进”的。
有没有基因层的重组是个新问题。如今有了这样的报稿，就是需要重新审视。古典的分类学本身都要从新考虑，如果有必要的话。最简单的例子就是周期表了。做的时候是按质量排列和化学特性排的。但是今天，这样排的理由与当年的就不同了，结果虽然一样。
深入认识的结果就是途径不是唯一的。技术有技术的价值，艺术有艺术的价值。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
当年就保留了意见了。 (98002)
Posted by: mirror
Date: July 17, 2007 10:17AM
是论到“物种”，如何定义“物种”的时候。镜某的意见是有新技术、新指标，就可以有新的分类，不必厮守着原始的定义。而方作为“原旨教”，比较忠实于原装的定义。
但是由于对量子力学的理解不足，在探讨前沿问题时往往不得要领。量子力学不单是物理的问题，还是个哲学的、思想的问题。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-465486.html
上一篇：陈年网事：方镜之争
下一篇：谈城乡的医改
