最近，传说中的黄老邪写了一篇博文《小小牛逼，大大狂怒》，在科学网引起了广泛讨论。

我在黄老邪的博文后写了评论：

刚才，我又看到吴宝俊博主的雄文《杰青是一种“奖励”，而不是一种“福利”》，似乎受到更多的追捧。

我在吴博主的博文后写了评论：

在这里我再啰嗦几句。我认为黄老邪所举事例中的做法有合理性。西方人的思维，最大的毛病就是“静止而片面地”看问题，而不懂得历史地、具体地看问题，也就是通常所说的“形而上学”。我想指出，类似评选中的“公平”问题，应当“具体问题具体分析”，而不应该“抽象地”看问题。特别地，中国是一个发展中国家，在这样的国家中，后出生5年的人要比早出生5年的人占有很大的“生产力优势”。

举个简单的例子。2000年以前，中国的互联网远不如现在普及，查找文献通常要到图书馆去，更谈不上使用电子文献，搞研究需要花费很大的力气，几篇烂文献也当成宝贝藏着掖着；而到了2005年，互联网在中国获得了极大的发展和普及，很多大学都购买了电子文献库，政策上也更加重视科研，这在2000年之前是很难想象的事情。那些在2005年以后读研究生的人会对这样的条件想当然，觉得本来就是这样。可是对于2000年前后读研的人来说，那感觉叫个爽啊。再拿我所经历的来说，我是2001年以第二名的成绩考入某重点大学数学系，次年转为直博（第一名硕士毕业就嫁人啦~）。刚到那里时，导师的实验室就五台左右计算机，还是其他系淘汰的286和386；导师的办公室里倒是有台486，能上网，但平时都象宝贝一样锁在柜子里，一般学生不让用。这些不是80后的后生们和60、70后的海归们能想象的事情。

最后，我想再次呼吁：各类基金评选中的年龄限制应该以学术年龄为准，即从博士毕业开始7年之内都算“学术青年”，博士毕业14年之内都可以评选“杰青”。这样才算公平！

最后修订：2011-11-27