昨天夜里醒来突然涌现一种思路,感到我国现代学术界一直缺乏不同的学派,很多人,特别是年轻一代，恐怕对什么是学派了解很少.因为学术界和各种学术会议很少有意思来探讨这个问题。今年3月，我在中国科学院理论物理所组织的 “Recent Progresses in Complex Network Research” (KITPC/ITP-CAS, Mar 14 - Apr 1, 2011)会议和2011年复杂系统国际会议（4、23-24，南京）上，在报告时我比较详细介绍和评述了普利高津为首的布鲁塞尔-奥斯丁学派在非平衡统计物理方面极富特色的贡献。但是好象许多会议我从来没有听到什么学派的事情。我认为:我国对于学派的发展很不重视，这可能也是影响我国科学创新和以更大的步伐走向世界的一个重要因素.如果不同领域都有不同的学派,自然也必然到处出现“百花齐放,百家争鸣”的生动活泼的繁荣局面。我国“百家争鸣”源于春秋 ( 公元前 770 ～公元前 476 年 ) 战国 ( 公元前 475 ～公元前 221 年 ) 时期知识分子中不同学派的涌现及各流派争芳斗艳的局面。因此，有必要来聊一下 “学派”，提醒大家这是一个很值得注意的问题。

　　事实上，随着探索自然科学和哲学的风气蔚然形成，师生关系自然应时而生，以致以师承关系为中心，或以文化和学术活动倡盛地区为中心，或以博学者为中心，或以观点和学说相近为中心的“学派”随之诞生。 　

　　初步看来，我认为，我国现代也存在不同学派，只是大家不去特别关注而已。例如，可以说，存在钱学森学派，他是中国最早明确提出探索复杂性巨系统的著名科学家，他在20世纪80年代复杂性研究刚刚兴起的时候，就提出开放的“复杂巨系统”等概念，在他周围凝聚了一批弟子，不少人已经是院士级和学术带头人，他们曾经经常一起探讨问题，在国内颇有影响。无疑，其他学派在我国也同样存在。但是我们没有重视和发挥他们的应有的作用。我认为，在我国大力提倡发展不同学派，可以极大激活我国科学学术界的潜力、活力、动力和创造力，能够有效地迎战21世纪网络时代的高科技巨大挑战，提高我国在国际的科技竞争力和综合国力！