愚昧的住房“限购”思考。
日期: 11/28/2011 23:08:56
人世间,很多事情搞不明白。但是不能 凡事儿都要等到搞明白了才行动,因为毕竟人生有限。谈恋爱,不能等到都明白了以后再去谈。因为“都明白了”也就没有必要谈了。由此看来,换个思路很重要。总是要定义什么叫做社会主义,搞了许多年没有整明白,当然也就搞不好。换个思路,改说贫穷不是社会主义了,就有出路了。
贫穷不是社会主义就要让部分人先富起来,不能都穷着。有人富了,当然会有不平,因此需要有个“平衡”机制——对富有的人多收税就是了。收税的“缺点”就是要不断维持、证明政权的正统性。过去皇帝的时代,正统性是由血统来维护、证明的。今天,恐怕是要靠选举。
住房“限购”思考,是要定义社会主义式样的思考,没有出路。住房问题的解决办法是要在税制上调整。税理的思考是:维持最低生活的各项条件不能上税,此外的都可以上税。上税可以是一次性的,也可以是年年收。比如说住房,买的时候有个税,然后一套住宅100平米以下的,每年征收一个“意思意思”的税钱,随着住宅的折旧,税钱就可以降下来。对同一个所有者的第二套以后的住宅实行累进税,其效果会比“限购”有效得多。富人死去的时候,必须要考虑通过征收遗产税的办法“摆平”富人一辈子的收入。百姓们也不要听说收税就担心。征税的起点可以放宽,放到多数人不必为上税担忧的水准。
其实国人的知识界大可不必去追求炸药奖之类的东西。搞好自己的税制,让老百姓和富人都觉得合适、合理,也是个“重大贡献”。因此,大可不必建立一个什么生命科学研究所,用1/3的费用,建立一个税制研究所,对国人的和谐社会要有用得多。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-513351.html
上一篇:
教授与愤青具有同样的思维就是个悲剧了下一篇:
对“再顶饶毅和施一公们”的异议