答案：科学网没错！

全世界都提倡戒烟，中国亦然，很多场合都不让抽烟，让俺这烟民有点受不了。不过俺还是赞成戒烟的，虽然短时间内俺可能不会戒，俺只要一捧起书，烟虫就会冲上脑门，倘若不让俺抽，立马手足无措好像丢了魂似的。好在俺生在中国大陆，还能找到很多吸烟的地方。记得在香港时，那日子可难受了，在整个中文大学校园里找不到一个可以过瘾的角落，只好在回宿舍的路上偷偷吸上几口。当我看到香烟盒上印着“吸烟有害健康”的提示后总是哑然失笑，不由自主地想起过去在某个地方参观时看到的那个牌坊，上书“贞洁”二字。

抽烟好不好？对环境来说肯定不好，要不怎么各个国家都反对吸烟呢，特别是在公众场所，被动吸烟比主动吸烟受到的危害更大，所以我反对在公众场所吸烟，除非在场的所有人都不介意，否则我肯定不在大庭广众之下吸烟。要说对吸烟者个人，这个问题不太好说，有人说吸烟可能导致肺癌之类的疾病，只可惜对同一个体来说，无法做这样的实验，因为时间不可以逆转，生命不可以重来。有位搞老年痴呆症的医生总结出了吸烟的十大好处，其中包括吸烟不容易患老年痴呆症，不知是真是假？

烟草技术该不该获得国家科技进步奖？这可能要从国家设立科技进步奖的宗旨出发来分析，国家出于鼓励科技创新的宗旨设立了科技进步奖，目的在于促进国家科学技术进步从而造福人类。换句话说，国家应该奖励的是那些能够造福人类的科学技术发明与创造！任何无益甚至有害于国家与人民的技术发明都不值得鼓励。烟草是一种毒品，几乎所有的人都认为吸烟有害健康，至少吸烟会污染环境，会影响吸烟者周围人士的身体健康。显而易见，任何关于烟草的技术发明都不值得提倡。假如从经济利益的角度考虑而授予烟草技术科技进步奖，那么海洛因、冰毒所带来的经济利益更大，是不是也可以授予海洛因、冰毒发明者科技进步奖呢？同样是毒品，只不过程度上不同而已，一种在大众尚可接受的范围，另一种则在不可接受的范围，因为一种危害小就鼓励，一种危害大就杜绝显然不合逻辑。从这个角度说，科学网作为学术型网站，担负起一定的社会责任，发起签名抵制烟草技术发明奖是件利国利民的好事，完全应该鼓励科学网的这一行为。有人认为这件事不该由科学网来做，为什么呢？我觉得不仅科学网可以做，任何民间组织或者个人都可以做。

小刘同志不赞同科学网发起签名活动没有错，作为科学网博主或者任何网友都有发表自己观点的权利，也有选择赞成与不赞成的权利，所以小刘同志没错。孤魂骂人不文明应该受到批评，但孤魂骂人的出发点是好的，心地是善良的，批评也是正确的，所以孤魂也没错。

谁错了？如果给卷烟技术发明颁奖，这个奖肯定颁错了！

----------------------------------------------------

重要补充：本文将作为本大侠响应科学网号召的签名书，不再另文签名。弱弱地问一句：可以么？