博文
质问（回应 II）
||||
[按：昨天晚上20：29分时收到严俊的导师第二次回应（见下）。对于裴博士的建设性态度我表示欢迎和赞赏，期待有所行动。众所周知，近十年来，高等教育和研究生教育的政策发生了急剧的变化，对身在其中的师生带来很大的冲击。国家对教育的投入持续地严重不足，而大学扩招和扩建又使很多大学背负上沉重的负担，老师负担更是超出了应有的负荷，学生也得不到充分的师资和相应的教育。特别在研究生教育领域，原有的秩序受到极大的破坏，大量的研究生涌进实验室，而导师的数量却没有相应比例的增加，加之教学科研负担沉重，多数研究生只得通过自己摸索的方式进行科研，导致师生之间关系紧张。同时，就业的压力又使得研究生早早地跑出校园寻找工作，势必严重影响到学业，乃至产生精神抑郁、甚至非正常死亡。所有具有社会责任心的人对这一切无不痛心疾首，期待着历史契机的出现，从那一刻起，开始做出改善，而不是一直漠视下去。或许，我们今天正面临着这样的契机，又或者，我们会一直等下去。。。事情总会落在具体的人身上，而我提出的质问却并不限于具体的人。那些对此事冷漠的人，是否问心无愧呢？
感谢李先生的关怀！
> -----Original Message-----
> From: "Yiwei LI" <。。。>
> Date: Thu, 10 May 2012 15:34:18 +0800 (CST)
> To: "Pei Pucheng" <。。。>
> Cc: fso <。。。>
> Subject: Re:Re:_质问
>
> 裴博士： 谢谢回复。 根据约定俗成的惯例，对于媒体报道不实的地方，如果涉及到的当事人没有及时出来澄清，即意味着默认。既然你认为媒体报道不实，为何不愿出面澄清？我之前提出的问题公开发布在博客上，你完全可以用这个机会予以澄清，逐条回答那些问题。实际上，假如你作为硕士导师没有失职，作出澄清没有坏处。不理会相当于躲起来，只会增加悬念和张力。 今年以来，类似事件已经好几起，公众的承受能力也有极限。我作为学术界的一员，也是第一次就此类事件直接与陌生的当事人交涉。以往出现类似情况，导师一方总是推脱责任，令人遗憾。希望裴博士以建设性的态度澄清事实，以安众心。这也是一份责任。
> 李毅伟
> 在 ;2012-05-10 ;13:11:57，"Pei ;Pucheng" ;<。。。> ;写道：
> >媒体报道不实，我不再理会。
> >
> >> ;-----Original ;Message-----
> >> ;From: ;"Yiwei ;LI" ;<。。。>
> >> ;Date: ;Thu, ;10 ;May ;2012 ;10:07:56 ;+0800 ;(CST)
> >> ;To: ;。。。
> >> ;Cc: ;fso ;<。。。>
> >> ;Subject: ;质问
> >> ;
> >> ;裴博士：
> >> ;惊闻你所带硕士生严俊非正常死亡，你应向公众说明情况：
> >> ;1. ;你有没有经常性地跟进硕士生严俊的研究进展？
> >> ;2. ;对于硕士生严俊研究中遇到的困难是否知情？
> >> ;3. ;你否认严俊死亡与学业压力有关，你是如何得出这种结论的？
> >> ;4. ;你认为，你对于严俊的死亡是否负有责任？
> >> ;5. ;你如何证明你履行了作为严俊的导师的职责？
> >> ;
> >> ;希望就以上问题予以答复。
> >> ;
> >> ;李毅伟
> >> ;PS: ;;http://blog.sciencenet.cn/blog-315774-568970.html
> >> ;
> >> ;
> >
> >
https://m.sciencenet.cn/blog-315774-570067.html
上一篇：退出
下一篇：行当
