博文
原来院士也可以不懂逻辑
|||
原以为院士都是具备基本的统计学知识的，也就是有基本的逻辑思维。不过一个院士的博文，却显露出院士也可能不会正确使用统计方法，得出荒谬结论。
刚看了科学网李连达院士的博文《中药注射剂再评价与再研究十分重要》（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=715370&do=blog&id=595037），发现李连达院士的博文出现了一个明显的统计陷阱，如果改正了这个统计错误，这篇文章的结论就完全相反。
该文提到：“2009及2010年我国药品不良反应事件，分别为638996及692904，西药占87%及86%，中药占13%及14%，说明西药不良反应比中药严重”。明眼人应该能够看出来，前面的统计数据不能得出后面的“说明西药不良反应比中药严重”结论。西药的不良反应比率所对应的基础样本应该是西药的总体使用数量；中药的不良反应比率所对应的基础样本应该是中药的总体使用数量。老院士为了证明后面的结论，错误的将不同样本的比率放在一个人为的样本中做比较。作为常识都知道，西药的使用数量远远大于中药的使用数量，所以西药的不良反应绝对数量比中药大，并不能说明西药不良反应比中药严重。
基本上每一个统计陷阱就是一个逻辑谬误，中国的院士原来也可以不懂逻辑。
https://m.sciencenet.cn/blog-683543-595336.html
上一篇：原来普通人也可以获得诺贝尔奖
下一篇：海水的东水西调
