博文
新馆建设再思考
||||
近期参观了两所2007年建好的高校图书馆，进一步留意了新馆建设信息，并与同行有些交流，有所思考。
据王波等《2011年中国高校图书馆发展报告》，2011年提交统计数据的 501所高校图书馆的现有建筑面积总计约为1021万平方米，馆均约为2.23万平方米。图书馆总面积位居前5名的是：中山大学图书馆，10.7万平方米；扬州大学图书馆，约9.55万平方米；浙江大学图书馆，约8.64万平方米；郑州大学图书馆，约8.4万平方米；上海交通大学图书馆，约8.26万平方米。2011年有武汉大学（35548平方米）、四川农业大学、中央财经政法大学、北京石油化工学院等4家高校图书馆新馆投入使用，还有79家高校正在建设新馆。
据美国《图书馆杂志》总编辑 Bette-Lee Fox撰文《Year in Architecture 2011: Design of the Times 》，2010年7月1日至2011年6月30日这一年经历新馆建设（包括新建、重修或扩建）的有26家高校图书馆。
据2012年2月7日，中央政府门户网站发布的“《全国地市级公共文化设施建设规划》正式印发”，据初步统计，在全国333个地市级城市中，尚有将近半数地区的公共图书馆没有馆舍或者仅有办公用房，有馆无舍。中西部地区现有馆舍狭小破旧、设施设备落后的情况更加突出。全国现有的地市级三馆，大多建成年限较早，迫切需要进行信息化升级改造。对于现有无馆舍或馆舍面积未达到标准下限、且近15年未曾大修过的地市级图书馆可申请纳入项目储备库，经地方申报及有关部门审核，其中有公共图书馆189个被纳入。
以上数据表明国内外新馆建设都很热。美国26家经历新馆建设的高校图书馆中，阿林顿校区图书馆建筑面积遥遥领先（约38462平方米），同样是新建馆的其余几家面积在3200平方米到8443平方米之间。相形之下，我国的新馆建设势头更胜一筹。
新馆建设，据李明华先生研究，“近30年来，中国各大学全都建造了图书馆新馆舍，包括学院及高等职业技术学院在内大约90%新建、改建、扩建了馆舍。如此盛大持久的图书馆建设，无论从数量、规模、内涵，以及科技含量，都为世人所瞩目。”。有些新馆建好之后，有的馆名曰图书馆，其实并非“独立馆舍”，建成之后被条块分割，各有其主；有的馆建设成本过高，虎头蛇尾；有的馆建设好了，却用不起，日运行费用过万元，每日的电费一项就数千元；有的馆的设计过于超前，比如计划采用若干现代化设备，而实际根本买不起，即便买得起也并不见得能用好。
图书馆作为重要的公共建筑，绿色建筑、生态建筑与可持续建筑等理念可谓深入人心。然而，有从事高等教育管理研究的学者指出，“我们大学的图书馆是形象工程，并不是从图书馆功能出发来设计的，甚至不是按所谓的评估指标来设计的。”笔者认为一针见血，颇有同感。新近了解到有所高校图书馆是2005年建好的（2万多平方面），目前又在筹划建新馆，说是落后了，必须新建。图书馆建筑设计一般的要求是使用50年，这10年不到的图书馆建筑就“人老珠黄”了吗？！真是匪夷所思。
新馆建设不仅仅是“形象建设”——建筑面积与外观，还包括设施网络建设、文献信息资源建设、人才队伍建设、服务能力建设、新技术研发与应用等诸多方面的建设。当前似乎更多的是“一俊遮百丑”，长此以往，遗患无穷。
相关资料：
1 王启云.美国高校图书馆新馆建设印象.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-526327.html
2 王启云.关于新馆建设的思考.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-338629.html
3 天堂应该是“图书馆”的模样（持续更新） .http://bbs.netbig.com/thread-110647-1-1.html
有部分高校近年所建图书馆照片。
4 王波、吴汉华、姚晓霞、关志英、王琼、朱强.2011年中国高校图书馆发展报告（节录）.图书馆报，2012年8月31日：A05、A06、A07 .http://xhsmb.com/20120831/edition_1.htm
5 《全国地市级公共文化设施建设规划》正式印发.http://www.gov.cn/gzdt/2012-02/07/content_2060392.htm
https://m.sciencenet.cn/blog-213646-616839.html
上一篇：无锡行散记
下一篇：闲话高校图书馆人才队伍建设
据王波等《2011年中国高校图书馆发展报告》，2011年提交统计数据的 501所高校图书馆的现有建筑面积总计约为1021万平方米，馆均约为2.23万平方米。图书馆总面积位居前5名的是：中山大学图书馆，10.7万平方米；扬州大学图书馆，约9.55万平方米；浙江大学图书馆，约8.64万平方米；郑州大学图书馆，约8.4万平方米；上海交通大学图书馆，约8.26万平方米。2011年有武汉大学（35548平方米）、四川农业大学、中央财经政法大学、北京石油化工学院等4家高校图书馆新馆投入使用，还有79家高校正在建设新馆。
据美国《图书馆杂志》总编辑 Bette-Lee Fox撰文《Year in Architecture 2011: Design of the Times 》，2010年7月1日至2011年6月30日这一年经历新馆建设（包括新建、重修或扩建）的有26家高校图书馆。
据2012年2月7日，中央政府门户网站发布的“《全国地市级公共文化设施建设规划》正式印发”，据初步统计，在全国333个地市级城市中，尚有将近半数地区的公共图书馆没有馆舍或者仅有办公用房，有馆无舍。中西部地区现有馆舍狭小破旧、设施设备落后的情况更加突出。全国现有的地市级三馆，大多建成年限较早，迫切需要进行信息化升级改造。对于现有无馆舍或馆舍面积未达到标准下限、且近15年未曾大修过的地市级图书馆可申请纳入项目储备库，经地方申报及有关部门审核，其中有公共图书馆189个被纳入。
以上数据表明国内外新馆建设都很热。美国26家经历新馆建设的高校图书馆中，阿林顿校区图书馆建筑面积遥遥领先（约38462平方米），同样是新建馆的其余几家面积在3200平方米到8443平方米之间。相形之下，我国的新馆建设势头更胜一筹。
新馆建设，据李明华先生研究，“近30年来，中国各大学全都建造了图书馆新馆舍，包括学院及高等职业技术学院在内大约90%新建、改建、扩建了馆舍。如此盛大持久的图书馆建设，无论从数量、规模、内涵，以及科技含量，都为世人所瞩目。”。有些新馆建好之后，有的馆名曰图书馆，其实并非“独立馆舍”，建成之后被条块分割，各有其主；有的馆建设成本过高，虎头蛇尾；有的馆建设好了，却用不起，日运行费用过万元，每日的电费一项就数千元；有的馆的设计过于超前，比如计划采用若干现代化设备，而实际根本买不起，即便买得起也并不见得能用好。
图书馆作为重要的公共建筑，绿色建筑、生态建筑与可持续建筑等理念可谓深入人心。然而，有从事高等教育管理研究的学者指出，“我们大学的图书馆是形象工程，并不是从图书馆功能出发来设计的，甚至不是按所谓的评估指标来设计的。”笔者认为一针见血，颇有同感。新近了解到有所高校图书馆是2005年建好的（2万多平方面），目前又在筹划建新馆，说是落后了，必须新建。图书馆建筑设计一般的要求是使用50年，这10年不到的图书馆建筑就“人老珠黄”了吗？！真是匪夷所思。
新馆建设不仅仅是“形象建设”——建筑面积与外观，还包括设施网络建设、文献信息资源建设、人才队伍建设、服务能力建设、新技术研发与应用等诸多方面的建设。当前似乎更多的是“一俊遮百丑”，长此以往，遗患无穷。
相关资料：
1 王启云.美国高校图书馆新馆建设印象.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-526327.html
2 王启云.关于新馆建设的思考.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-338629.html
3 天堂应该是“图书馆”的模样（持续更新） .http://bbs.netbig.com/thread-110647-1-1.html
有部分高校近年所建图书馆照片。
4 王波、吴汉华、姚晓霞、关志英、王琼、朱强.2011年中国高校图书馆发展报告（节录）.图书馆报，2012年8月31日：A05、A06、A07 .http://xhsmb.com/20120831/edition_1.htm
5 《全国地市级公共文化设施建设规划》正式印发.http://www.gov.cn/gzdt/2012-02/07/content_2060392.htm
https://m.sciencenet.cn/blog-213646-616839.html
上一篇：无锡行散记
下一篇：闲话高校图书馆人才队伍建设
