科技元勘的一些基本理念

武夷山

德国汉诺威莱布尼茨大学应用社会科学系的Kathrin Braun和同校政治科学系的Cordula Kropp在Science, Technology, and Human Values杂志2010年第6期发表文章，Beyond Speaking Truth：Institutional Responses to Uncertainty in Scientific Governance（超越讲真理：对科学治理不确定性的制度响应）。原文见http://sth.sagepub.com/content/35/6/771.full.pdf+html。文章说：

科技元勘（science and technology studies）有一个比较具体的学术传统，即专注于研究科学、技术、公共政策、政府和公民社会三者之间的关系，并且明确提出以下要求：

要承认不确定性；

要对关于发现了科学真理的断言持自我批评式的立场（a self-critical stance toward scientific truth claims）；

要让公民或外行人群更广泛地参与涉及科技的公共事务；

要提高对科学和科学治理的制度性反思水平。

目前，在许多争端领域，用于指导政治决策的一些价值观念，如自主、福利、安全、尊严等，其自身还存在着解释上的不确定性和争议。（博主：用有争议的价值观念准则来指导有争议问题的决策，您说有多乱？转基因主粮推广问题上的争议便属于这一情况，双方对“安全”的理解有很大的差异。）

按照规范性的、移情式的理解，所谓反思性，就是认识自身弱点、局限和认知盲点的能力。（博主：有些科学家根本不承认自己有认知盲点，他们觉得，凡是与自己的认识与意见不一致的都是科盲！都是傻冒！）

博主：从科学网上的种种争论可以看出，我国科技界对科技元勘基本理念的了解和接受程度还很低，蒋科学们任重道远啊。