陈桂华的活动构造分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cgh 活动构造,也许就在你身边,也许哪天要了你的命,也许……

博文

一场大雾就要毁掉一个新机场吗?

已有 3284 次阅读 2013-1-6 08:26 |个人分类:杂谈|系统分类:观点评述|关键词:学者| 气候, 大雾, 昆明, 选址, 长水机场

一场大雾就要毁掉一个新机场吗?

    云南昆明机场从市区(巫家坝机场)搬到外面了(长水机场)。去年3月去昆明的时候还没搬。可是,最近一场大雾却引出很多值得思考的,觉得很感慨。
一、科学无处不在
    建设一个机场,不光是工程的问题,涉及到选址,
最重要的莫过于气候,需要考虑工程稳定性、地质灾害、地震安全危险性等等因素。并不是找一块平地就可以建了。从报道上来看,现在已经有人质疑长水机场选址是不是符合科学最优了。

二、管理需要尊重和科学
    我们看到很多大型工程需要各种科学论证,但是最后还是要管理者来拍板。这个拍板是不是充分尊重科学结论。在中国很多人为的、经济的因素有时候会抛弃科学上最优的选择。这还只是机场建设上的问题。本次出现问题后,机场方面居然说考虑升级盲降系统,似乎明白告诉人们这样一个新机场原来的盲降设计是不合理的。谁来为这样一个有缺陷的设计负责
?难道成为机场进一步吸金的理由
   
而在机场运营管理上,机场天气预报方面肯定有问题,难道没有专门的天气观测预报?而气象预报员的解释似乎又在说明机场这块地方比其他地方更易起雾,相当于在质疑选址合理性。在坏天气情况下,这次滞留带到上万人。疏散、供餐、手机通讯等都居然有问题。在处理这些事情上是不是充分尊重了乘客,让他们及时得到消息?为什么机场经常出现暴力行为?

三、
社会信任危机
    刚刚的交通黄色信号灯的社会大对峙还没结束,现在人们由来质疑一个新机场的各种问题。我们为什么对别人这么缺乏社会信任?以至于现在很多人养成了质疑的习惯,活在一个没有安全感、没有信任的环境下,这是对社会的空耗与浪费。为什么不能建立稳健的机制去替普通人把关,让人们放心干自己该干的?

希望昆明机场不要成为污点,让后人笑话。

http://epaper.jinghua.cn/html/2013-01/06/content_1960427.htm




https://m.sciencenet.cn/blog-73355-650024.html

上一篇:各省市区对异地高考设置的门槛,无语
下一篇:google, 被审查者与审查者

7 苏德辰 刘洋 付碧宏 迟菲 李学宽 曾新林 sz1961sy

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-5 23:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部