lin602的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lin602 真实、自由、优雅、坦然

博文

爱国一定是‘专家’?--问黄安年、吴中祥教授好

已有 3581 次阅读 2013-2-24 13:54 |系统分类:观点评述|关键词:学者| 专家, 爱国, 黄安年, 吴中祥, 社会名流

    刚刚看了一博文,是针对黄安年教授的。
    总体上感觉,这博文是对黄先生写中日关系有点不够‘专家’的味道。意思是如果有人问黄教授有关日本与美国方面的事情,黄先生专业达不到这标准,言外之意最好‘别说’。这博文让人看了心里不舒服。
    唉,仔细看看中国在抗日战争中死去的烈士们,有几个是这方面的专家?
    再看看,有几个教授、专家、社会名流是抗日战争或事件中的‘中流砥柱’?
     中国在抗日战争中,从总人数及从牺牲人数上,有多少是‘无知’的‘非专家们’?他们谱写了中国可歌哥泣的历史。
    黄安年教授、吴中祥教授,尽管我在你们博文后面跟帖不多,但你们爱国之心,会让大家心里敬佩你们。特别是每天看最新博文的目录,经常会看到你们有关日本与美国的博文,感觉到科学网上还是有人关心着中日、中美关系。
    爱国是基础,没有爱国之心,专家又有什么用呢。即使不是专家,爱国也可以跟着喊口号甚至扛枪上战场呀。
    当被欺侮的时候,不是‘专家’不专家的问题,是有没有人敢站出来的问题。如果黄先生他们讲的话不专业的时候,为什么不能够提出来善意纠正一下支持他们呢?其实作为一个国家领导人决策的时候,国内人民的反映是他们决策的底气与基础。
    不要对爱国人士‘求全责备’!他们表现出来的爱国言论及所做的工作与宣传,不一定是百分百的正确或准确,更何况本来也没有绝对正确。
    许多在抗日战争中死去的人,都不是专家,但他们有颗爱国之心,相比于‘汪精卫’式的‘专家’与‘精英’们,这些爱国将士们载入史册。


https://m.sciencenet.cn/blog-279177-664703.html

上一篇:‘咱们争口气,拼一把’
下一篇:学术的身份是‘妾’---不要不服气

11 虞忠衡 陈桂华 吕喆 李学宽 苏德辰 陈冬生 戴德昌 biofans zhangcz07 hanlexiao xuyiganghz

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-14 13:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部