昨天早晨的《手机报》有一则新闻，说中国青年报社会调查中心对31个省、市、区的9116人进行了一项题为“你遇到过“垃圾书”吗”的在线调查，结果显示73.2%的受访者之言当下“垃圾书”很多。而调查结果显示，网络是“垃圾书”泛滥的重灾区，一些作品严重脱离生活实际，有的作品高调宣传暴力、拜金主义等不良价值观，对年轻人的负面影响不可忽视。

同时，我又想起了前几天在科学网博客上看到纵瑞文一篇博文--《科普书低级错误何时休？》，文中谈到了漏洞百出的科普书已经渗透到了图书馆和一些资料馆。可以说当下对于书籍质量的关注应该引起重视。高尔基说过“读书是人类进步的阶梯”，而培根也说“读书足以怡情，足以博彩，足以长才。其怡情也，最见于独处幽居之时；其傅彩也，最见于高谈阔论之中；其长才也，最见于处世判事之际。”而对于错误百出的科普书和垃圾书，人类应该如何进步，而又应该如何怡情，博彩，长才呢？

 2012年12月《科学家与媒体面对面活动》就曾对科普出版的问题进行过探讨，第20期“科学家与媒体面对面”活动的主题就是守住科普出版的“生命线”——科学性。众多人士呼吁：我国部分科普图书质量低下的现状亟待改变。

而对于目前充斥在图书市场上的垃圾书和错误百出的科普书，在口诛笔伐的同时，还有一些需要反思的地方。

首先，著书立说这个过去曾经比较高尚的工作如今变得唾手可得，无论有没有专业背景，只要有想法就可以东拼西凑搞出一些东东来。而这些图书的作者，或者说是组稿人，甚至有时候是一个群体（比如林静）应该是第一责任人，要有一定的专业知识，否则最终的成果也会成为大家讨伐的对象，偷鸡不成蚀把米。这些作者应该有自己严格的领域，不能越界，自己行当的东西都未必全部懂得，怎么会写出其他领域的东西呢？全才们也未必能所有尽在掌握吧。

其二，出版商也应该更加负责，不能把注意力全部放在市场上。当然市场这个无形的手在调节着现金的走向。但是要长期发展，社会责任不大过利益，也应该和利益不相上下吧。粗制滥造的图书充斥着市场必然会造成劣币驱除良币的效果，最终市场上看不到一本像样的好书。对于拟出版的一些题材，是否有专家或者相关机构进行过审核呢？建议对于一些选题，特别是容易产生知识性错误和其他严重问题的，要进行审核。而不能随随便便就出版，抛给市场。

第三，作为读者的我们，现在唯一能做的就是不去买这些垃圾书了。但是买之前谁也不知道是不是垃圾书。左右为难啊。对于错误百出的那些书，如果没人买，也许下次就不会出版了吧，因为不赚钱啊。

还有就是，很多人批判现在没有好书，其实情况也未必真的如此，只是不好的书越来越多，书的种类越来越多，人们的阅读途径越来越多元，口味也越来越多元，众口难调。

我们在呼唤出好书的时候，首先应该呼唤的是出没有错误的，不是粗制滥造的书，在这个基础上才能去谈好书。如果失去了基本的底线，“先解决有没有，再解决好不好”的问题，还不如不做。忘记从哪本书上看到过的一句话了，大意是做不好一个产品，倒不如做好半个产品，我想对于科普书来说也是如此吧。