||||
睡美人文献典型事例
武夷山
JASIST杂志2012年第11期发表比利时学者Ben Van Calster的文章,It Takes Time:A Remarkable Example ofDelayed Recognition(从长计议:延滞承认的一个显著事例),原文见http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.22732/full。文章谈到:
延滞相当一段时间后才获得承认的论文也称“睡美人”文献。
1884年,实用主义哲学家、科学通才查尔斯. 桑德斯. 皮尔士在Science杂志上发表了一篇简短的注记,题为The Numerical Measure ofthe Success of Predictors(预测成功程度的数值测度)。他提出的测度公式是:预测正确了的事件占全部事件的比率-预测错误了的事件占全部事件的比率。该文直到2000年左右才出现了频繁引用。在2000年之前,每年引用次数平均不足1次;2000-2009年,年均被引3.5次;2010年之后,年均被引10.4次。
最近这些年人们提出的一些评价测度指标,基本上是“重新发明”皮尔士在120年前提出的想法,或是在此基础上的延伸,并不新鲜。
据说,巴甫洛夫说过:要想产生新的想法,就得读些老书。
博主:巴甫洛夫(或别人)这句话说得极好。我在李泳老师一篇博文(《高迪的房子》(http://blog.sciencenet.cn/blog-279992-702810.html)后的评论中,提出“回到元典”,我在那里说:
他要回到“原点”,在某些领域,如中医药,要想搞得好得回到“元典”,比如《黄帝内经》,不管元典有多少错误,却能给后人无穷的启示,比较正确的晚近的著作、晚近的思想却缺乏启示力。
我这番话的意思大概与巴甫洛夫的意思相类吧。
相关阅读
武夷山,千万不能忽视文献“睡美人”现象,http://news.sciencenet.cn/htmlnews//200822975438578202431.html。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-16 05:27
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社