上一篇博文，行文流畅，道理深刻，观点创新，例子生动，并且真心不是搞笑。有心的读者，可以参看曹聪博主介绍科斯的思想市场的博文，以及直男刘洋的“今日阅读”博文。

       我想，编辑mm肯定是将上一篇博文当作搞笑文章给忽略了，特此抗议。并且，向亲爱的读者郑重推荐上一篇博文。

       上一篇博文的核心思想，是说明学术之所以得以有生命，是因为辩论的存在。正式公开的学术辩论，才使学术市场的存在成为必需。而创新求实等等，都是这个公开市场的副产品。而且，在纳什均衡的约束下，这个市场会自然健康地发展。所以我们希望整个学术制度，有助于建立一个公开的民主的学术市场，而不是采用相反的手段破坏这个市场。我认为，我的这篇博文，真正回答了钱学森之问，具有重大价值。