“透明计算”获得一等奖，引起大家关注。许多人表示“透明计算”不应该获得一等奖，水平不足。但为什么又获得了？其实需要仔细分析对外宣传的内容，特别是获奖公告。先看第一条吧（蓝色为公告内容）。

 （1）提出了时空扩展冯•诺依曼结构和透明计算模式。前者将原来计算机的内部
总线扩展为外部网络，在空间上解除了指令计算和存储的紧密绑定，在时间上将指令
的计算和存储由“串行”变成“并行”。

第一：冯.诺依曼结构没有限定必须是计算机的内部总线，人家没提。“冯.诺依曼结构”是一种逻辑描述，不是说只有“冯.诺依曼”当年研制出来的那台机器才是“冯.诺依曼结构”。本段隐含了“冯.诺依曼结构”限定了“计算机的内部总线”。这属于自己树靶子，自己评论，很低级的手段。

第二：发明都有自己的应用领域和范围。“冯.诺依曼结构”与“透明计算”的领域和范围不一样，没法比较，就像袜子和上衣一样。

  “冯.诺依曼结构”最直接体现是CPU的指令集。“透明计算”是另一个领域的发明，不涉及真实CPU指令集，也不涉及真实CPU输入、输出和逻辑运算。

   我认为发明人“借用”了“冯.诺依曼结构”的概念。“扩展”和“借用”很容易混淆。比如爱因斯坦扩展了牛顿力学。如果把“牛顿力学”用在社会学领域，就是“借用”。汽车加上安全带是对汽车的扩展（从安全方面来说）。如果在高铁上采用了安全带，那就是“借用”。搞出汽车安全带的人是个大发明人，但是用在高铁上并修改了一下，就认为是大发明，就很搞笑了。

  “透明计算”借用了“冯•诺依曼结构”的概念来描述自己的系统，然后又根据需要做了扩展。因此应该说是先“借用”，后“扩展”。如果一位社会学家因为应用了“牛顿力学”的概念，并有针对性的做了修改，就说扩展了牛顿力学，这怕是笑话。

第三：所采用的方法很普通。根据张院士的PPT，知道了他们的工作原理等同于虚拟内存。虚拟内存一般是放在磁盘，张院士的虚拟内存可能是在另一台机器上。实话说，虚拟内存原理也没有规定一定放在本地，完全可以通过NFS（网络文件系统），在linux下搞个文件形式的虚拟内容。

第四：所采用的方法也类似于虚拟设备。CPU访问设备（CPU也不知道是设备，还是真实的内存，因为操作系统对CPU呈现出同一个界面），需要执行驱动程序。只要驱动程序表现出像个设备，操作系统也不管。

   至于后面描述，属于透明计算所追求的要点，云计算、网格计算都可实现。

   IT领域正快速发展，“透明计算”也不是独立成长，肯定吸收借鉴了很多别的成果。这些内容还是说清楚好，别像富士康天天说自己生产了多少先进水平的iphone6，其实就是一个组装厂。

    后者以用户可跨平台自由选择服务为中心，把计算还原成“服务透明、用户定制”的跨设备、跨平台的个性化服务。基于透明计算还提出了独立于操作系统的新型安全计算构建理论。透明计算得到了国际上英特尔、IBM 等公司的采纳，被英特尔公司总裁称为“代表了下一个计算时代”并作为战略之一实施。美国工程院院士Jack Dongarra（全球高性能计算机TOP500 评价标准Linpack 作者）在论文中将透明计算列为与云计算、网格计算、效用计算并列的 “大规模服务共享”的方式之一。

   英特尔公司总裁称赞一下，就不得了，这是“外国月亮圆”思想的表现。大公司、巨头称赞我们了，就是巨大荣誉，就应该在中国得一等奖。这是什么思想。

   “并作为战略之一实施”，是怎么实施的。是我们出钱，还是Intel出钱。既然已经实施了，是不是有收益了，实施到哪个步骤。这句话太虚。

   并列的 “大规模服务共享”的方式之一，非洲一些小国在某些联合国大会上与美国、俄罗斯、中国并列，没有人会认为他们像中国、美国一样。