||||
都世民
2016-01-08 ,参考消息网刊登一则报道:“医学家称康熙乾隆或死于雾霾:清代京城霾灾重”。该文指出:台媒称,雾霾有害健康,现代人人都知,其实康熙、乾隆等多位清帝都可能死于雾霾。澳门镜湖医院心脏内科医生谭健锹专擅心血管疾病,近日出书《历史课听不到的奇闻:那些你不知道的医疗外史》剖析古代空气污染如何成为皇帝杀手。笔者认为这则报道根据不充分。其理由如下:
1.清代雾霾的概念与现代PM2.5不可能是一回事,不能混为一谈!
2.清代有如今这么多汽车吗?解放初期在二、三线城市也很少有汽车。
3.清代民众使用的能源没有见到煤、石油、天然气,人们是烧木柴、木碳,没有电灯;
4.清代没有如今的重污染企业:大型钢铁厂、水泥厂、化工企业、发电厂;
5.雾霾危害的“三致”(致病、致癌、致死)说至今仍未经科学验证,仍然是推测或定性分析,未经建模和仿真的研究,即使有某种分析,也没有人体实验验证;
6.清代皇帝之死,不可能有尸检,凭什么说是死于雾霾?
7.作为心血管内科医务专家,有根据或有记载证明这几位皇帝是死于心血管疾病,而且是因雾霾致死?
8.谭健锹认为:清朝包括康熙、乾隆等10位皇帝都死在北京寒冬,这正是心血管病易发致死的关卡,而北京从元代以来就有史上有名的雾霾之害,也是火上加油的杀手之一。难道十位皇帝都死于心血管疾病?有这么巧!按现代有的专家说法是肺和上呼吸道疾病,是导致肺癌致死吗?!
9.在北京长期生活的老年人都知道,过去北京风沙大,少雨雪,干燥。下雨时会感到有沙土在雨水中。与现在不同,现在风沙明显减少,空中污染粒子不会一样。单凭史书记载:黄雾四塞,霾沙蔽日。入冬雪少雾多。是不能说明十位皇帝都死于雾霾的推理说法!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-17 14:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社