白:

“如果昨天是明天，那么后天就是星期天。”英文怎么翻译？

我:

If yesterday is(were) tomorrow, then the day after tomorrow will(would) be Sunday.

today is 06/08/2016 W, yesterday is 06/07/2016 Tu

tomorrow is 06/09/2016 Th and the day after tomorrow is 06/10/2016 Fr

if 06/07/2016 Tu is 06/09/2016 Th (i.e. +2), then 06/10/2016 Fr will be 06/12/2016 Sunday (also +2).

Google translate:

If yesterday was tomorrow , then the day after tomorrow is Sunday .

Baidu:

If yesterday is tomorrow, the day after tomorrow is Sunday.

白:

用were，机器做得到？

我:

were 可以做到，有啥难的，不过谷歌没有做到，用的是 was.

不过也不必苛求了，这是 generation 的小瑕疵，不影响对翻译的理解

白:

随身坐标系

我:

if 从句谓语 be 用 were: 当过英文老师的都会这么教给学生，很清晰的虚拟式形式。

白:

如果这句话出现在古人说话的引语里，伟哥的直接计算法就是歪打正着了。

我:

why 歪打正着？

白:

因为他们说的昨天，参照系与你的不同

我:

昨天的一些 parsing 测试样本：

还有一个段子：

“配种”似乎有个坑，要求复数NP，或者两个NPs的conjoin，或者一个 NP （主语）和一个 PP（“与”）

白:

其中一方已经在了，只需要招揽另一方subcat了

我:

问题是汉语基本上没有数，仅有的可有可省的“们”还不能用于非人。于是“母猪”的单复数不定，

unification grammar 里面，称这个feature 是 unspecified，可以 unify with 复数（or 单数）的条件

有趣的事儿发生了：“母猪” 是 female pig 与 female pigs 均可。因此 subcat 在句法层面已经满足

如果我们 unifiy 到 female pigs，常识这时候应该进来了

白:

母猪是否复数与配种的坑无关啊

我:

复数的subcat的要求只是语言学知识对于人类知识的一个粗糙反映。

白:

比如，大丫和二丫的婚事

说的是两个女性各自的婚事

满足分配律了

我:

因为母猪与母猪不能配种（常识），所以即便 female pigs 等价于 （a） female pig and （another） female pig，我们也不能认为 subcat 已经满足了

打回去重来。于是认定“母猪”为单数，就留下了一个坑，可以去找 “NP and

这种不成短语的 form

白:

回炉，组成未登录词

我:

有点晕了

问题在 NP：NP1 and NP2 与 (NP+VB)+N 的纠缠。（上面的tree实际上是个 patching 的结果，凑合了吧。）

白:

后者是构词法，前者是句法

我:

对，是合成词的构词法。

汉语合成词是如此地具有扩展性，以至于一端像个后缀or类后缀，另一端可以是一个句子

白:

构词法要求那个N出现在合成词中有足够大的频度：

“基地”“中心”之类

我:

NP+VB 就是一个 internal clause

白:

统计可以帮到你

我:

等到统计来帮忙，黄花菜都凉了

白:

VB不能太口语化，类似“来到”“坐下”肯定不行：

“张三来到中心”，肯定不是合成词

我:

是

怎么界定呢？好像是汉语有一类二字动词，特别“实心”，没想好叫什么名字好。总之是把这类动词区别出来对很多规则的条件制约有好处。

“实心” 是指动词里面没有小词：譬如动词内部不能是述补结构。因为词内的补语基本上都是小词，e.g. 来到

白:

睡醒，也不行

我:

述补 啊。“醒”不是严格的小词，但也差不多了

这个区分 大数据应该真地可以帮到。不就是把动词一分为二嘛，帮助区分 “动宾” 和 “偏正”。而且偏正中的那个【正】可以是 driving word，预先给定的。然后就到大数据里面统计。

白:

就是

我:

常识是危险的。如果认为 母猪与母猪 配种违背常识 应该打回去重来，那么我们如何理解 人与母猪 这种更加违背常识的配种？

白:

段子就是在常识与反常识之间游走的

我:

对了，那个段子的最后的NP究竟是怎么回事？

“广州市人和母猪配种基地”

难道“人和”是品牌名？

白:

对

我:

跟“美的”类似？

这些起名的人都该杀无赦

宋:

人和是地名

我:

还好侮辱的是广州市人，我们外省的人逃过

宋:

没有这么个单位，故意编造逗乐的。

我:

未来的品牌登记处应该配备一个parser，创造一些context去parsing， 出来无歧义，品牌可以登记在册；有歧义，不予批准。人名地名均如此。

那个 long马戏 是怎么回事？

白:

长隆，也是品牌名

“张三救过命的县长昨天来了。”

梁:

@白 怎么您出的中文题那么费琢磨。 或许是我的中文水平掉下去了。

白:

@梁 这个不是昨天讨论过了

梁:

这个，这么说中文行吗？后半句等价于“今天在高考的说不定变成你的老婆”吗？

我是说，我看半天没看明白。可能已经不适应文化了。

白:

我们不说“张三救命过李四”而说“张三救过李四的命”。

“救命”作为离合词，还原以后是及物动词，但还原形态是不说的。离合形态下，“命”是有坑的，填坑的恰恰是那个还原以后及物动词的逻辑宾语。

梁:

的确像变魔术。

白:

吃他的醋，吃他的亏，上他的当

雷:

上她的床

这个好像半熟，要 debug 一下: 张三不直接修饰县长，应该是定语从句的主语。

【相关】

【立委科普：美梦成真的通俗版解说】

【立委随笔：中文之心，如在吾庐】

【新智元：parsing 在希望的田野上】

【坚持四项基本原则，开发鲁棒性NLP系统】

【立委科普：语法结构树之美】

【立委科普：语法结构树之美（之二）】

【置顶：立委科学网博客NLP博文一览（定期更新版）】  

《朝华午拾》总目录