北大2009年突击推出的中学校长实名推荐制，还是在力排众议中前行着。本人此前也曾凑过热闹，对这一在北大看来具有改革意义的事件，发表过自己的看法，其中最主要的还是觉得这一举措有失公允。因为北大不是私立学校，北大是全中国人的北大，既然是这样，那么北大推出的任何一项改革举措，都不应该违背公平这一基本原则。再说，即使是北大权力再大，威望再高也不意味着，他就有权视教育公平于不顾。

按说这事已经过了最热闹的峰值，可是薛涌这位北大校友又跳了出来，再次拿“中学校长实名推荐制”来说事，他偏偏拿出的是哈佛这所私立大学同北大进行比较。看得出薛先生的用意很明确：人家一所私立大学都能将教育公平原则置于重要位置，而北大作为中国公立大学的旗帜，却可以将教育的公平原则丢弃在一旁，任由自己指定几所重点中学，说招谁就招谁。

中学校长实名推荐制远够不上嫌贫爱富，但广大农村学校根本无缘，这就让人觉得有些过分了。而据薛先生介绍，美国常青藤大学普遍遵循的规矩，是给贫困生和弱势阶层子弟提供各种优惠。为此，哈佛大学招生院的做法可谓是颇费心机，想方设法将照顾穷孩子读书落到实处，而不是摆摆花架子，走走过场。

巧得是2010年1月6日《中国青年报》刊登了一篇题为“一个德国人眼里的中国高考”，在这篇报道中，一位德国小伙子居然说出了中国式高考最诡谲的要害之处：“教育政策的制定者们，能不能少跑美国、欧洲，多跑跑西海固？”这一问，连我都觉得脸上发烫。这些年来，高考改革可谓是出招频频，可就是将农村抛的越来越远，农村孩子读大学难，读名校更难，早已是公开的秘密，这一点就连总理都急在心里。

如此看来北大的做法是有点过。