收到南京理工大学章成志博士在科学网上开博客的建议很久了，在年前注了册，但是一直没有发表什么博文。今天收到科学网总编辑赵彦老师上传博文的邀请，心里很是惭愧。我常登录科学网阅读别人的博文，但是自己却只是占了一个空间，却没有把自己的东西与大家分享。今后，我会好好经营自己的博客，希望能与学术同行进行更多的交流。对得起好朋友、好编辑对自己的关注。

 

　　今天想写的一点内容是自己在向学术期刊投稿和科研项目申请过程中遇到一个问题。一篇文章投到编辑部，来来回回很长时间，最后被拒稿时，能够得到的信息反馈很少，有时只是一个程式化的通知。申请科研项目同样如此，花了不少精力去写好的申请书，上交后如果没有通过，连个通知都没有，更别说拒绝的理由。只是在申请成功的列表中没有自己的名字和项目的名称。于是我常常想这样一个问题，那就是“请给一个拒绝的理由”。

 

　　学术期刊在知识传播的过程起着非常重要的作用，现在它还兼负了一个科研评价的功能。一个人、一个学校、一个机构科研能力的强弱，他在专业领域权威期刊发文的数量是一个非常重要的标志。学术期刊为科研管理部门做了非常重要的前期工作，科研管理人员在对科研工作才进行科研评价时，把一些数字简单的相加就可以有一个被大家普遍接受的结果。但是，我觉得学术期刊社应该重视一下信息反馈这个问题，加强与投稿人的沟通的交流。无论对于期刊社，还是投稿人，再到知识的传播，这都应该是一件好事。

 

　　很多学术期刊在其投稿说明中都会有这样一个内容，收稿后n个月内如果没有回复，请作者自行处理自己的稿件。所以，一篇文章投出去之后，投稿人就要耐心地等待n个月。这期间，如果着急，就要常打电话给编辑部询问情况，写邮件基本是不会回的。这种状况，随着一些编辑部自动投稿系统的应用有了一些改变，如《图书情报工作》、《情报杂志》的网络投稿系统如果经常登录，可以了解到自己稿件被处理的情况。我们理解编辑的辛苦，他们收到的稿件是数以千记，工作量很大。但不管怎样，我们希望无论是稿件采用还是拒绝，都能够给投稿人一个明确而具体的理由。不要只是一句：你的文章没被采用，请改投他刊。一稿多投是学术界普遍不认可的，但是目前稿件处理的速度、科研管理制度和投稿人心里预期之间的矛盾却不能够得以平衡。所以我觉得可以一稿多投，但是不一稿多发。

 

　　科研项目申请与给学术期刊投稿存在同样的问题。相比而言，科研管理部门更处于一个强势的地位，所以他们更表现的高高在上。他们做出了拒绝的决定，但是常常不会给申请者拒绝的理由。

 

　　平等是我们常常去追逐的目标，而这种给予一个拒绝的理由应该是实现平等的具体表现。理由是信息公开的最好诠释。在追求科学知识的大道上，为了少走些弯路，为了少些重复，我想无论是学术期刊编辑部，还是科研项目评价机构，最好能够给一个拒绝的理由，一个具体的理由。这是对投稿人、申请者应有的尊重，也是科学活动中很有价值的事情。

 

　　一个知谐的社会需要理解，也需要大家一起来努力！