我有一个阴性结果的重复性实验。

该实验意图重现研究国人心理的一项发现。先是用大学生作为研究对象，没有出现他人报告的结果。于是又换教师和警察为研究对象，这两个群体应该更具国人的特点！这次，期望的结果没有出现，数据完全没有显示规律。由于实在对这项研究发现好奇，恰这研究在与西方对比的时候还开发了英文版研究工具，就找来英文专业高年级的学生来参与研究，结果如故。

经许久困惑，最近看一篇文献后，觉得更多理解了自己得到的结果。

该篇文献（Chen等）的研究对象是自主赴美留学生，问题是其自我参照效应的特点。该主题的众多研究表明，国人不但具有自我参照效应，与自己有关的信息具有记忆优势，会记的更好，还有母亲参照效应，即与母亲有关的信息也一样记得好（有人戏称为恋母情节）。该文章中的结果却是赴美留学生对自己有关的信息要优于与母亲有关的信息，这与国人具有母亲参照效应的结果不同。对此结果解释，作者认为自主留学者具有更多的独立自我，而东亚人群被认为是互依自我类型的（关系型），换言之，自主赴欧美留学的人和未有外出留学者本就是两种不同类型的人！

反观自己的研究，虽然用的大学生跟原研究相同，他们却可能不是同一类人，都城的大学生的精致自是省城大学生所比不上的，估计钱理群也是通过观察自己周围的大学生，得出了他们对人情世故理解更透彻的断语。

看来不但一方水土养一方人，具有相同特征的人，也倾向于聚类而去，都城有都城的特征，乡野有乡野的气象，产生东西南北的差别。反过来，即便一国一城之内，貌似同一类的人，其心理机制可能有很大差别，甚至主导的部分完全不同。如此，去广场、剧院、长城的时候，安心守秩序，既不要轻易认为那衣着与自己迥异的路人甲心怀敌意，也不随便认为那举止与自己相近的路人乙就与自己同情、同理。

（云遮楼影）