现在站出来反对985、211，是不是太晚了

喻海良，2014-12-04

前些天有一个热门话题，就是“985”、“211”是不是应该废掉。有很多人认为因该继续保留这些“梯队”，更有甚者，认为保留这些大学梯队是冲击“拼爹”的最后“武器”。然而，就我个人这几年的体会，我国确实到了应该取消“985”、“211”工程的时候了。

毋庸置疑，“985”、“211”工程，让这些大学获得了很好的机遇，使他们获得了腾飞。然而，在他们腾飞的背后，也存在很多“哀叹”的声音。

1）现在的“985”、“211”大学绝大部分都成了“综合性大学”。在国家各项政策的支持下，不少大学合并了，不少大学扩容了。为了争取国家支持，不少大学不得不挖空心思把“蛋糕”做大，成为综合性大学。以我自己的母校东北大学为例，以前是一所工科大学。这几年，先后发展了艺术学院、生命科学与健康学院、生物医学与信息工程学院等等。虽然很多人依然把东北大学归类为工科大学，但事实上，是一所彻头彻尾的综合性大学，理、工、文、艺、经、管等学科齐全的大学。东北大学如此，其他985大学自也是如此。

在这个背后，有很多杰出的行业院校真的没落了。在国内期间访问了一所大学，该学校以前为某领域的前三强大学。虽然该校一直是一本大学，但是，很遗憾没能挤进211工程行列。由于教育资源的严重倾斜，这所大学现在在这个领域已经排不上号了。因为，一些211大学原本在这些领域不是很强，但是，得到国家的支持之后，把“弱项”变成了“强项”。显然，这是一种不合理的现象。虽然我自己也认为“30年河东，30年河西”是硬道理，但是没有国家政策的倾斜，他们不可能没落的如此之快。

2）国外没有学生会“非名校不读”。国内这些年教育的“产业化”看上去很成功，各类职业培训学校、还有高考复读学校。然而，说实话，在澳洲，我真没有听过“高考复读学校”。很多学生参加高考后，如果想早点工作，就直接参加技校“Tafe”了；相反如果考得好，就去好的专业了。以我自己的观察，澳大利亚招生时，看的不是大学排名，而是专业前景。像法律、医生等行业，真是挤破门槛才能进去。相反，即使是澳大利亚国立大学这样的世界一流大学，他们的工学部也招不到几个优秀的本科生。因为这所大学综合实力很强，但是相对而言，工科还是新南威尔士大学、莫纳什大学、卧龙岗大学要强一些。在这个话题上，科网名博贾伟老师也曾介绍过美国当地人选择大学时的心态。

相反，在国内呢？在国内认识了一个朋友，他自己说为了考上某所大学，他复读了三次，最后成功了。国内也曾有报道，某人为了考取清华大学，连续复读了8年，最终在32时获得成功。人有理想，为了自己的理想奋斗，我们是应该支持的。但是，人的青春也是有限的，人的激情也是有限的。我不知道通过n年复读终实现名校梦的朋友最后都过得怎样。如果不是国内一味地强调“大学出身”，这些人应该不至于“如此痴情”。

3）奇葩，新职员工资不看成绩却看学校。在澳洲，卧龙岗大学的学生通常自认为排在第十位。然而，就毕业生待遇而言，却可能要靠前很多。卧龙岗大学的工学院的本科生，如果在澳洲顺利找到工作，半年后通常都在6-7万澳元之间，在某些企业，三年后会超过10万澳元。这个额度应该超过不少名校的。也由于他们本科生找到工作后都有不错的待遇，当地人选择读博士的学生少之又少。

然而，国内有一些奇葩企业，给职员定的起薪是：二本毕业生多少钱，一本毕业生多少钱，211大学毕业生多少钱，985大学毕业生多少钱，清华北大毕业生多少钱。根据大学出身给职员定身价，不知道其他国家是不是也存在这样的现象。我个人认为这种行为完全忽视了学生在大学期间的努力程度。

我们现在经常去各地旅游，比方说这次去日本名古屋开学术会议。在旅游过程中，我们不会去欣赏他的高楼大厦，也不会去欣赏他的高速公路。而会选择他那些日本特有的文化，如名古屋城、京都等。因为这些东西有特色，所以大家才会为之神往。难道大学发展，我们不应该鼓励每一所大学发展自己的特色、优势领域，而最终“千篇一律”？