博文
方舟子把中医说成“伪科学”基本属于好事
||||
我发了《对方舟子的袭击是对所有有着正义感的公民的袭击！》的博文，网友[游客]youke问我：“你是方的粉丝吗？”在这里我想说，方又不是歌星、影星之类的名人，后者才有粉丝呢！
同时我要说，我对方的“打假”的精神和主要做法都是非常欣赏的。这种精神是一种科学精神，勇于追求真理的精神；这些做法对遏止学术造假之歪风邪气起到了一般手段所难以起到的特殊积极作用。故在总体上我对方是持积极评价的，尤其赞赏他的社会正义感和科学责任感。
当然这么多年下来，做了这么多件事情，要件件合乎科学原则，事事合情合理，这几乎是不可能的，有些欠妥或欠缺，实属于正常，何况其中有的欠妥或欠缺至今还有不同看法呢！
例如，中医到底算不算是“伪科学”的问题，学术界一直都有争论，至今尚未止息。站在某种立场上或以某种观点来看，方把中医说成“伪科学”是错误的；反之，站在别种立场上或以别种观点来看，方把中医说成“伪科学”就并没有什么不正确。但无论其最终结果如何，我认为这种争论对于中国医学发展是利大弊小，总体上是有益于中国科学发展的。从这角度来看，无论方把中医说成“伪科学”是否正确，这件事情对中国医学发展都决不是一件很差很差的坏事，而是基本上属于好事。把这当作很差很差的坏事来看待的人，常常是不求进步的人，有些是极端保守的人，也有个别是属于科学骗子。
真正的科学是不怕质疑和批判的，不仅如此，真正的科学是在被质疑、被批判或反驳中进步的。如果中医是真正的科学，它不应该害怕受到质疑和批判。
附识：
至今我不认为中医是什么“伪科学”。至于中医是什么，除了我认为它千真万确是中医以外，我不能也没有学术资格对它加以定性，但我确信，未来的医学科学的发展必将会很好地回答这个问题。到目前为止，我在科学网发表的有关中医问题的博文，其核心观点只有一个，即认为中医不是什么“伪科学”；其他方面或者是从属于这个核心观点的次要观点，或者只是我的一些哲学思考，还谈不上是什么观点，因为我没有研究过医学，所以拿不出什么科学证据来支持我的什么观点。我认为中医不是什么“伪科学”，最重要的理由在于：至今没有充分的科学证据表明，中医完全不能治病。在这种情况下，无论我自己是否相信中医能治病，客观上任何人都不能确认中医完全不能治病。既然如此，倘使未来有科学证据证明中医虽然不能也不可能包医百病，但的确能医治某些疾病或在某种程度上能医治某些疾病的话，人们有什么理由说中医是“伪科学”呢？在这种情况下，充其量也只能说它不是现代医学科学范畴的医学而已。说中医是“伪科学”的一个必要前提是，在任何意义上中医都不是科学，或者说，中医不是任何意义上的科学。在这个前提下，整个中医界都自称中医是科学，在这种情况下，才能说中医是“伪科学”。但是至今如此判定的那个必要前提是不足以成立的。所以我有理由认为中医不是什么“伪科学”。
https://m.sciencenet.cn/blog-126-357751.html
上一篇：国人特有的人间奇迹观念
下一篇：寄语80后、90后——对80后博主孔玲之文的回应
