也谈官科民科

哥白尼、布鲁诺、伽利略、法拉第、哈维（血液循环发现者）、爱因斯坦、伽罗华、华罗庚都是以民科的身份取得重要研究成果后才被官科承认的。

民科者，大多是一群真正挚爱科学、追求真理者，人民科学家之谓也！

但是，民科，往往缺乏系统的科学训练，是一大不足，必须有自知之明，谦虚谨慎，虚心学习，特别是需要学习和自己研究领域相关的一切人类积累起来的精神财富，才可能真正有所发现。

仅仅敢于批判前人已有的认识成果，是不够的；必须敢于接受他人对自己认识的批判，才算真正的科学精神。

以下复制粘贴自对许浚远博主《编辑同志：请不要精选民科们劣质科研博文》的跟帖，欢迎大家发表不同观点。

[2]ybyb3929  2014-7-12 23:55

支持，民科最突出的特征连微元d可以约掉都不懂

博主回复(2014-7-13 06:48)：民科一脑子浆糊。

[6]李维纲  2014-7-13 09:11

哥白尼、布鲁诺、伽利略、法拉第、哈维（血液循环发现者）爱因斯坦、伽罗华、华罗庚都是以民科的身份取得重要研究成果后才被官科承认的。这应当是科学常识，您并不缺乏这些常识，对吗？

博主回复(2014-7-13 09:25)：他们就像小学生读不懂高等数学，说高等数学错误。

博主回复(2014-7-13 09:22)：我说的民科与他们两码事。他们犯低级错误。

[7]张学文  2014-7-13 09:24

谁是科学网的神，或者鬼？
科学网要大树特树各路大神？
并且要打倒各路的鬼？
科学网需要建设成为一个比封建社会更封建的社会？

博主回复(2014-7-13 09:28)：没有神，但有自不量力的专业白痴。

[10]李维纲  2014-7-13 09:46

以后举一个外行读者、编辑都明白的简单例子（取之他们的博文），说明民科多么可笑，专业基础、专业天赋多么差，多么不讲逻辑。
————————————————————————————————————————————
以上这段话本身就说明博主是多么多么可笑，不讲逻辑。因为，任何一个、两个民科，不能代表民科整体。对吗？

[11]李维纲  2014-7-13 09:56

其实，很容易找到具有“一脑子浆糊”的官科成员，但是，肯定不可以由此得出“官科一脑袋浆糊”的结论。对吗？

[12]李维纲  2014-7-13 10:09

我还够不上“民科”，但是，欢迎您以我为例，说明我仅仅作为一个科学爱好者，我在科学网所发的博客，有何错误、可笑之处。我投稿《物理学报》被无理由拒稿，符合您所说的很多特征了。如果您能指出我哪里错了，那么，您比PRL的编辑们都要强了，因为，不久前，PRL无理由拒稿后，我质问他们，“我哪里错了”，他们答不上来，收回成命；过了一天之后，他们再次无理由拒稿。