PRL无理由退稿和学者的沉默让物理界蒙羞

对于一项涉及——“究竟牛顿力学基本原理正确，还是热力学第二定律正确？”这样根本理论问题的研究论文，PRL选择了无理由退稿，物理学界选择了集体沉默（仅仅有一位物理学教授指出本人公开“请挑错”博文，第一句话就有英语语法错误，于是“没有勇气继续读下去”之外，没有一位物理学家可以挑出其中还有任何其它错误，以证明自己至少比世界顶级物理刊物PRL的编辑在物理方面更牛——具备挑出论文中物理错误的能力）！

其实——过于相信前贤的观点，盲目接受了一些实际上可能存在漏洞的观点，就埋头钻研自己感兴趣的物理课题，以致于被一个学术水平很低的票友级物理爱好者捡了一个漏，发现了前贤巨擘留下的一个仅仅需要高中物理常识就可以发现的一个错误——并不是什么了不起的事情，既不能由此证明：捡漏者有什么深厚的学术造诣；也不能由此证明正式的官科学术水平就如何低劣。正如一个山东农民兄弟偶然在地里捡到了一块硕大的“常林一号钻石”，就得出这位农民兄弟比毕生致力于在中国寻找金刚石矿的地质学家都强一样，是非常浅显的道理。虽然做出了这个捡漏的发现，我仍然知道，许多物理学家，他们在相对论、量子力学等方面所具有的学识，是自己望尘莫及的。自己并不构成对任何物理学家的威胁和伤害。我最擅长的专业领域仍然是中学地理教学，不会从此就侵入物理学家的领地（即使我自不量力，贸然侵入，也不可能真正有在其它物理课题上做出更出色工作的实力，构成实际威胁）。对吗？

可是，PRL等物理期刊相继无理由退稿，物理学家不约而同地在一个涉及如此重要物理问题、又不需要什么高深的物理学修养就可以完整理解的论文上，集体保持沉默。实在是PRL和整个物理学界的耻辱！如果一个物理刊物，可以将讨论重大物理问题的论文，在提不出任何说得出口的理由情况下，经作者追问——

“Dear Editor：
Why?
Can you give me a specific reason?
But what about the one involving the basic principles of Newtonian mechanics or the second law of thermodynamics correct correct major problems we have discussed.
Where I wrong?
Best regards,
        Li Weigang”

——后，

才被迫给出一些荒唐的理由：

“Our decision was based on our understanding of the paper's context, motivation, presentation, level of argumentation, and degree of importance and interest to physics research.”

于是，才有“请挑错”博文开始那样一个答辩。才有编辑一度收回成命的情况出现。

　　但是，一天后，PRL编辑再次做出了无理由退稿的决定！这样的一个顶级物理期刊，其权威性又怎能让物理界以外的人能信服呢？就像当年因为苏联侵略阿富汗，导致包括美国在内的很多国家抵制在苏联举办的奥运会，会导致奥运金牌黯然失色一样。PRL在讨论如此重大物理问题的论文上，终于无理由退稿。使得，所有在PRL这个所谓顶级刊物上发表的论文都黯然失色！因为，人们会怀疑——有没有更出色的论文被PRL无理由拒稿了，才有版面刊载这些论文呢？

　　对吗？