设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

科学网

 找回密码
  注册
科学网 › 我的中心 › 博文 › Wuyishan的博文
生活点滴| 科文交汇| 中医国粹| 换一个角度| 他山之石| 鼓与呼| 旧文重温| 书评书介| 东鳞西爪| 科林散叶| 科普小兵| 打油诗词| 阅读笔记| 图书情报学研究| 科学计量学研究| 译海扁舟| 区域发展|
论文评审意见一则（2016年1月）
武夷山 2024-5-8 06:30
论文评审意见一则（2016年1月） 武夷山 本文主要做的事是介绍，而不是研究，但介绍的信息有用，故同意发表。改进之处： 1. 现标题与内容不太吻合，是否改为“美国联邦政府科技信息机构的不同服务模式”之类？如果标题改了，则文章的小标题及文中承上启下的文字等也需要相应修改。 2. 在介绍NTIS（国家技术 ...
个人分类: 图书情报学研究|355 次阅读|没有评论
对一篇论文稿的再审意见（2015）
武夷山 2024-5-7 06:42
对一篇论文稿的再审意见（ 2015 ） 武夷山 作者就“人才发现”举了一个例子，这一点符合我上次审稿中提出的要求。 但仍旧没有给出“智慧发现”的定义，估计也给不出来。如果智慧能发现的话，智慧也太不值钱了。建议作者不要用那么大的词，可以采用“智能式情报服务平台”、“集成式情报服务平台”之 ...
个人分类: 图书情报学研究|366 次阅读|没有评论
论文审稿意见一则（2017）
热度 1 武夷山 2024-5-6 08:04
论文审稿意见一则（2017） 武夷山 本文具有较强的探索性，值得肯定。但文字表达较为粗疏，需要作者再仔细斟酌修改。下面只是示例性地指出若干问题。作者可以举一反三地发现其他问题。 1. 建议将标题改为“根据共期刊的类间关系构建全学科科学骨架图的尝试 ...
个人分类: 图书情报学研究|464 次阅读|1 个评论 热度 1
论文评审意见一则（2016年8月）
武夷山 2024-5-5 06:40
论文评审意见一则（2016年8月） 武夷山 本文提出的方法很有意思，是值得探讨的新方向。但是，模糊判断是人的特征，因此，该方法显然比较适用于专家评价。本文却利用中国科技期刊引证报告的数据作为应用案例，这一点缺乏论证。这些数据的模糊性在哪里？为什么也可以对较客观的数据进行模糊分析？这些问题的回答 ...
个人分类: 图书情报学研究|528 次阅读|没有评论
关于1828年版韦氏大词典的编撰
武夷山 2024-5-3 07:24
关于1828年版韦氏大词典的编撰 武夷山 JSTOR Daily 于2024年4月 日发表 Liz Tracey 的文章， Webster’s Dictionary 1828: Annotated （1828年版《韦氏大词典》的若干注记）。原文见 https://daily.jstor.org/websters-dictionary-1828-annotated/ 。文章说： 有时候，一本词典 ...
个人分类: 图书情报学研究|1681 次阅读|没有评论
论文评审意见再一则（2016）
武夷山 2024-5-2 08:18
论文评审意见再一则（ 2016 ） 武夷山 选题很有意思。 1. 领域分类部分叙述得不清楚。领域训练语料来自哪里？每个类的名称是怎么确定的？ 2. 生物学的排序靠后，但为什么选择这个领域呢？作者没有交代。选中的 ...
个人分类: 图书情报学研究|1049 次阅读|没有评论
论文评审意见又一则（2016）
武夷山 2024-4-30 07:56
论文评审意见又一则（ 2016 ） 武夷山 1. 看到标题，我期望读到的是如何对企业提出风险预警，但文章只说了有哪些风险因素，完全没有谈预警。 2. 即使是风险因素，本文采用的方法也不足以很好地识别，因为，直接用抽象的陈述去做问卷调 ...
个人分类: 图书情报学研究|667 次阅读|没有评论
达尔文来往书信集出齐了
武夷山 2024-4-28 06:36
达尔文来往书信集出齐了 武夷山编译 2024年4月18日，JSTOR Daily 发表 Matthew Wills 的文章， Charles Darwin and His Correspondents: A Lifetime of Letters （查尔斯. 达尔文及其通信对象：丰富的书信人生）。 https://daily.jstor.org/charles-darwin-and-his-correspondents-a-lifetime-o ...
个人分类: 图书情报学研究|1038 次阅读|没有评论
与一位年轻学子的交流（2015）
武夷山 2024-4-22 06:25
与一位年轻学子的交流（2015） 武夷山 看了一下你的文稿。对于此类主题，不看外文文献一定不行，不看不知道前沿在何处，就会重复说一些人家说过的东西，但你不知道人家说过。 如果对这个题目感兴趣，可将information ethics方面的文献系统读一读，互联网伦理只是信息伦理的一个子集。联 ...
个人分类: 图书情报学研究|559 次阅读|没有评论
对一位同事项目申请书的意见（2015）
武夷山 2024-4-2 07:39
对一位同事项目申请书的意见（2015） 武夷山 可考虑补充讨论的三点： 正常的文献传播领域，早就借用传染病模型。你这里的传染模型与正常文献传播的传染模型最大差异何在？这才是研究的关键点。 研究的管理学意义讨论得还不够。例如，科技管理当局和新闻出版总署完全可以对数据出版商提出要求： ...
个人分类: 图书情报学研究|738 次阅读|没有评论
12345678910... 56下一页

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-8 19:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部