武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

论文评审意见汇总(45)

已有 1601 次阅读 2021-8-21 06:27 |个人分类:图书情报学研究|系统分类:观点评述

论文评审意见汇总(45

武夷山

 

 第一则(2013

 

本文选题很好,但考虑还不够全面,提出以下修改意见:

1.    优先领域选择不能仅靠科技界,一定要听取产业界意见。本文在这方面的认识似乎不深入。如果一定要吸取产业界参加,则今后服务平台的界面、内容都会有变化。

2.    日本在吸收企业界参与规划方面做得不错,可惜本文未强调这一点,可以再查阅一下相关文献。

3.    澳大利亚科工组织(CSIRO)在优先领域选择方面做得很好,可参考《国家关键技术选择——新一轮技术优势争夺战》(周永春 李思一 主编,科学技术文献出版社,1995)一书中关于澳大利亚的一章。

4.    美国有什么称得上科技规划的东西吗?没有,就别提美国,不要牵强。

5.    文章说“本文在对选取的进行几个代表国家在该方面的现状调研基础上,构建了较为完整的支持优先领域选择的战略情报研究与服务框架”,真的是在此基础上做的吗?现在看不出关联。

6.    在社会经济需求部分,只谈产业结构是不够的,人口状况甚至是更重要的变量。比如,一个社会老年化之后,它所需要的技术与年轻的社会需要的技术是很不一样的,这就要影响优先领域选择。

7.    科技横向分析部分,希望补充关于人才队伍支撑的信息。我国的多次长期规划,人才支撑板块做得最弱,结果,即使你选对了一个领域,但由于人才奇缺,还是完成不了对应的任务

8.    NSTL列为商业数据库是不对的,它基本上是提供公益服务的。

 

第二则

 

    本文选题很好,但现在的写法较适合在报纸发表,期刊论文需要更严谨。我觉得,以下几点可以改进。

1. 怎么得出的8个趋势?要有个交代。只是靠阅读资料,进行主观概括吗?还是辅之以其他方法(如文献计量学方法)更好?

2. 观察期有多长?近5年、10年?没有交代。

3. 哪些算是创新联盟?没有定义。那么,作者归入创新联盟的那些例子,别人(包括审稿者)不一定同意。

4. 第三、第四个趋势的区别不明显。

5. 创新生态、追求卓越,都说了多少年了,归入现在的趋势合适吗?我问观察期有多长,就是不希望漫无边界。

6. 8条说的是中国,但这8个趋势应该是全球性的趋势

 

 

 




https://m.sciencenet.cn/blog-1557-1300684.html

上一篇:肯·戈尔德伯格: 一半是工程,一半是艺术
下一篇:美国加州一名音响工程师的哲思(13)

5 李宏翰 杨正瓴 魏瑞斌 李毅伟 刘秀梅

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-12-9 09:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部